и дополнительный износ клапана и того что вокруг него.
Вид для печати
и дополнительный износ клапана и того что вокруг него.
Спасибо за ответы-советы.
Ещё вопрос возник. Сколькими системами (приточными) может надёжно управлять один контроллер ПЛК 154? Понятно что будут нужны дополнительные модули входов и выходов, что контроллер с ними будет общаться по интерфейсу. Вопрос похоже в том со сколькими модулями контроллер успеет пообщаться за период квантования.
С 3-4 модулями контроллер сможет общаться.
Но если системы не простые вытяжки, а серьезные приточно-вытяжные я бы на одну систему ставил один ПЛК - это, в итоге, сильно повышает безопасность работы всех систем.
Извините за непонятливость, но почему пострадает надёжность? Если управление 3 - 4 приточками сведено в один шкаф управления, линии связи ПЛК с модулями будут короткие. Или имеется в виду что при поломке контроллера встанут все системы?Цитата:
Сообщение от Николаев Андрей
Если системы приточки одинаковые - поставьте на каждую приточку отдельный ПЛК. Тогда отладка программы займет меньше времени ведь программа будет отлаживаться на 3-4 объектах! + получим абсолютно независимые друг от друга системы, что даст более высокую надёжность системы в целом :-)Цитата:
Сообщение от ivankolya
P. S. Разумеется сделать проверку исправности датчиков, отклонение от нормы технологически параметров, время бесперебойной работы ПЛКххх, контроль наличия напряжения питания на вводе в щит автоматики, розетку и контроль связи с модулями ввода- вывода и тд. Предусмотреть ручное управление задвижками, клапанами и насосами и тд., то есть предусмотреть кучу кнопок и переключателей. Не забываем про вентиляцию щита, если температура шалит. Разумеется блок сетевого фильтра + бесперебойник. Желательно это потом и на компьютер вывести ... :-)
Мощно! Однако дороговато получается. Хотелось бы разумную надёжность за разумную цену. Наверно пару приточек на один контроллер вполне приемлемо?Цитата:
Сообщение от Gans
:) тогда пишите программу на ПК,по модбасу соединяйтесь с модулями через АС-4 и управляйте всеми объектами, сломался комп отбираете у главбуха, заливаете прогу и продолжаете управлять
Вот это идея! Очень интересно. И выгодно. Взять дешёвый ноут, на нём же сделать визуализацию. Только прогу для ПК видимо придётся писать не на CoDeSys. А нельзя ли CoDeSys заставить работать в ПК (ну не люблю я С++:) :) :) )?Цитата:
Сообщение от capzap
пишите на чем умеете, главное библиотеку модбас для своего языка найдите
На ПК можно и без модулей обойтись.
Все прям в ПК и подключить.
Дешего и сердито.