Помогите со сбросим регистра в который записали 1

[kovalich]

Добрый день! Помогите пож с кодом чтоб сбрасывать регистр в "0", который только что приняли "1".
Не могу это на ST реализовать. При получении "1" и отправки её в функцию, в это же время выходной хвост функции успевает старый "0" в этот же регистр записать. Нужен свежий взгляд ))

[EFrol]

Было бы на что взглянуть?!

[Dimensy]

Нифига не понял что требуется. То ли RTRIG, то ли еще что-то

[kovalich]

Вот такую схему не могу организовать89113
А вот так вообще генератор получается 89112

[Dimensy]

Вот такую схему не могу организовать89113
А вот так вообще генератор получается 89112

Вот так


function_block functionblock1

var_input
I : udint;
end_var

var_output
Q : udint;
end_var

var
dd : SYS.TP;
end_var

dd(I := I > 0, T := t#2s);
Q := bool_to_udint(dd.Q);

end_function_block

или так
89116

[kondor3000]

Вот такую схему не могу организовать89113
А вот так вообще генератор получается 89112

Это делается проще 89118

[kovalich]

Спасибо!!!

[1exan]

Это делается проще 89118

Если достаточно одного импульса на цикл можно и ещё проще:
89119

[kondor3000]

Если достаточно одного импульса на цикл можно и ещё проще:
89119

ТС просил 2 секунды

[1exan]

ТС просил 2 секунды

А, точно увидел картинку далее.

Но всё равно, в большинстве случаев одного импульса на цикл достаточно

[Валенок]

..
Напоминает получение сверху управляющих команд (разных), а 0 это отсутствие команд (сброс после выполнения)

[EFrol]

А я всегда так делаю:
89120
Регистр и здесь успевает включить таймер.

[kondor3000]

Напоминает получение сверху управляющих команд (разных), а 0 это отсутствие команд (сброс после выполнения)

Нет, это в слейве ПР нет булевых переменных, только целые и новички используют целые регистры как 1 буль-к )))).
Про упаковку в маску никто не слышал.

[Валенок]

Нет, это в слейве ПР нет булевых переменных, только целые и новички используют целые регистры как 1 буль-к )))).
Про упаковку в маску никто не слышал.
А какая приципиальная разница? Ну есть только команда 1.

Вот EFrol в #12 показал как делает. Как по мне - это мина замедленного действия:
-Появилась более сложная задача
-Взяли (например) ПЛК
-Где-то любимый квадратиковый код накидали в CFC
..

[kovalich]

Если достаточно одного импульса на цикл можно и ещё проще:
89119

И что потом с этим огрызком делать? Как сбросить регистр?

[1exan]

И что потом с этим огрызком делать? Как сбросить регистр?

Сбросить - значит записать в него ноль?

[EFrol]

Вариант со сбросом в конце выполнения команды:
89122
Все языки, кроме текстовых - головная боль даже для программистов!!!
Мне очень жаль АСУТП и киповцев.

[kovalich]

Ваш вариант просто супер!

[Dimensy]

Вариант со сбросом в конце выполнения команды:


Тогда уж, лучше так
89123