Погружной гидростатический зонд

[Yakut]

Доброго времени суток, уважаемые Овеновцы!
Довольно долго работаю с вашим оборудованием особо нареканий не имею, и очень рад что вы слышите пользователей, надеюсь и эту просьбу услышите.

Прошу Вас, рассмотреть возможность производства погружных зондов в пластиковом корпусе для агрессивных сред.
По сути вы уже умеете делать ПД100 и иже с ними датчики давления с сигналом 4..20 мА. Сделайте, пожалуйста, такую же игрушку, только что бы он погружался в воду, а не был на резьбовом соединении.

Уж очень надо, монополисты просто замучали с ценником и наглым поведением по предоставлению ТКП.
Заранее благодарю.

P.S. используются такие датчики в агрессивных средах, сточных водах и т.д. Ультразвук сюда не подойдёт, т.к. волны, узкие трубы, куда погружается данное изделие.

[МихаилГл]

Ну как бы пластик для таких датчиков это не очень... Они же "всплывут"...

[Сергей0308]

Доброго времени суток, уважаемые Овеновцы!
Довольно долго работаю с вашим оборудованием особо нареканий не имею, и очень рад что вы слышите пользователей, надеюсь и эту просьбу услышите.

Прошу Вас, рассмотреть возможность производства погружных зондов в пластиковом корпусе для агрессивных сред.
По сути вы уже умеете делать ПД100 и иже с ними датчики давления с сигналом 4..20 мА. Сделайте, пожалуйста, такую же игрушку, только что бы он погружался в воду, а не был на резьбовом соединении.

Уж очень надо, монополисты просто замучали с ценником и наглым поведением по предоставлению ТКП.
Заранее благодарю.

P.S. используются такие датчики в агрессивных средах, сточных водах и т.д. Ультразвук сюда не подойдёт, т.к. волны, узкие трубы, куда погружается данное изделие.

Может Вам присмотреться к методу измерения типа "бульбулятор", в смысле в разы дешевле и надёжнее датчика гидростатического давления, практически вечный, в смысле, трубу(трубку) на глубину измерения можно любую прособачить, хоть пластиковую или стеклянную!

[Yakut]

Ну как бы пластик для таких датчиков это не очень... Они же "всплывут"...

Ну как бы дофига датчиков поставили по типу элмэка 858 не впсплыли, а эти вдруг возьми да всплыви...

[Yakut]

Может Вам присмотреться к методу измерения типа "бульбулятор", в смысле в разы дешевле и надёжнее датчика гидростатического давления, практически вечный, в смысле, трубу(трубку) на глубину измерения можно любую прособачить, хоть пластиковую или стеклянную!

Интересное предложение, но пока не шибко понятно как это?

[МихаилГл]

Ну как бы дофига датчиков поставили по типу элмэка 858 не впсплыли, а эти вдруг возьми да всплыви...

Я только со стальными работал

[МихаилГл]

Интересное предложение, но пока не шибко понятно как это?

Сразу и вспомнил. У нас на измерение уровня была такая конструкция: полая труба опускается на низ ёмкости, а сверху через задвижку (для сервиса) подключался датчик давления. Датчик на верху, выше уровня и на воздухе. Уровень в ёмкости растёт, следовательно растёт и давление. Ничего погружать в ёмкость не надо, главное герметичность...

PS В трубе в идеальных условиях воздушная подушка.

[Сергей0308]

Сразу и вспомнил. У нас на измерение уровня была такая конструкция: полая труба опускается на низ ёмкости, а сверху через задвижку (для сервиса) подключался датчик давления. Датчик на верху, выше уровня и на воздухе. Уровень в ёмкости растёт, следовательно растёт и давление. Ничего погружать в ёмкость не надо, главное герметичность...

PS В трубе в идеальных условиях воздушная подушка.

Ну вот, в смысле, знающие люди есть на форуме!
Я когда-то работал на предприятии где очень подходил этот метод измерения, там и воздух всегда был для нужд производства, то есть, даже маленький компрессор не потребовался бы, вся проблема была, что я тогда не знал, что существует такой метод измерения, короче для управления насосом стояли кондуктометрические датчики, они покрывались жиром и другой лабудой, то есть постоянно приходилось промывать(раз в неделю), а сейчас бы этот метод применил, в смысле, поставил датчик избыточного давления и забыл бы навсегда, ну может не на всегда, но на десяток лет это точно!

[Eugene.A]

я тогда не знал, что существует такой метод измерения
В стиральных машинах стоят такие датчики. И никаких компрессоров там нет. Конечно, если будет малейшая утечка воздуха в трубке, постепенно уровень жидкости в ней поднимется, но в стиралке всё решается тем, что она в каждом цикле стирки опорожняется, и жидкость из трубки стекает.
Я коллеге ставил такой датчик на управление насосом на дренажный приямок, герметичность хорошая, поэтому сезон отрабатывал без проблем.

[Yakut]

Боюсь что герметичность не удастся сделать внизу ёмкости трубой в 4-6 метров, особенно если стоит шламосборник, а у него дно косое, а не плоское...

[МихаилГл]

Боюсь что герметичность не удастся сделать внизу ёмкости трубой в 4-6 метров, особенно если стоит шламосборник, а у него дно косое, а не плоское...

Мы измеряли уровень на магнетите, это вода со стальной пылью типа. Плотность 1,45. Ёмкость конусная. Высота метров 5. А в низу конуса шламовый насос. В принципе работало нормально. А в момент простоя, когда железо оседало, то соответственно плотность падала до 1,00 (вода) и уровень как бы меньше становился, но при запуске и перемешивании всё стабилизировалось.

PS Герметичность нужна не внизу, снизу как раз труба открыта, а в месте присоединения датчика, чтоб жидкость сжимала пространство внутри трубы с открытого снизу конца. Погружные датчики по такому же принципу и работают, только там сразу жидкость давит на тензодатчик или ещё что.

[Yakut]

Теперь понял примерно как выглядит конструкция.
Ну допустим я настроил уровень датчика давления, умный человек подошёл, открыл крышку и герметичность нарушилась всей конструкции, а в резервуаре уже есть сточная вода..
В нашем случае, что бы откалибровать заново данную конструкцию, необходимо опустошить резервуар, что бы найти этот ноль.
А так да, прикольная система, надо взять на заметку.

[Eugene.A]

В нашем случае, что бы откалибровать заново данную конструкцию, необходимо опустошить резервуар, что бы найти этот ноль.

Или вынуть трубку из ёмкости и слить из неё воду.

[МихаилГл]

Или вынуть трубку из ёмкости и слить из неё воду.

Ну у нас были трубы 65 диаметра, и приваренные к баку. И заходили не сверху, а сбоку посредине ёмкости. Если есть возможность опустошить то проблем особых нет. Если нет возможности, то конструкция должна иметь возможность подъема из бака.

[Eugene.A]

Ну у нас были трубы 65 диаметра, и приваренные к баку. И заходили не сверху, а сбоку посредине ёмкости. Если есть возможность опустошить то проблем особых нет. Если нет возможности, то конструкция должна иметь возможность подъема из бака.
Трубка может вообще находится вне ёмкости. Тогда можно предусмотреть трёхходовой кран для опорожнения трубки.78721

[МихаилГл]

А на другом объекте датчик просто был врезан снизу ёмкости. Там вообще угольная суспензия была, каша почти. Но это не для зумпфов, а для наружных ёмкостей. Чувствительная мембрана внутрь ёмкости не углублялась, там внутри мешалка на цепях крутилась. В принципе тоже работало нормально.

[Yakut]

Или вынуть трубку из ёмкости и слить из неё воду.

Если ёмкость в 100 кубов, то высота его будет примерно 4 метра, в зависимости от того что там технолог напроектирует. Идея более интересная, вставить ниппель от авто прямо в пластиковую трубку и надувать обычным насосом, хоть от велосипеда, нужное давление, при этом заранее измерив глубину заполнения хоть рулеткой.

[Yakut]

Трубка может вообще находится вне ёмкости. Тогда можно предусмотреть трёхходовой кран для опорожнения трубки.78721

Конструкция любопытная, но не понятно как давление воды будет давить на воздушную камеру..надо наверное мат часть начинать курить:confused:

[Yakut]

В целом такая схема на сточных водах не пойдёт, жир забивает трубу периодически операторам приходится доставать датчик и вымывать жировую пробку, так что только погружные зонды, которые можно периодически доставать и промывать.

[Сергей0308]

В целом такая схема на сточных водах не пойдёт, жир забивает трубу периодически операторам приходится доставать датчик и вымывать жировую пробку, так что только погружные зонды, которые можно периодически доставать и промывать.

Жир вроде как легче воды?!
В смысле, меньше по плотности!

[Yakut]

Жир вроде как легче воды?!
В смысле, меньше по плотности!

Да, и порой плёнка набивается такая, что проблемно вытаскивать погружной зонд в целом. Так что у операторов есть в должностных делать обходы, доставать датчики и промывать водяным пистолетом даже сами мембраны датчиков. Проворонил момент - усё..