Заводской номер в системные переменные [фичереквест]

[viktorkho]

Часто (почти всегда) нужно дистанционно идентифицировать устройство через интерфейс опроса (например, RS-485/ModBus в случае ПР-100). Для этого при программировании устройств в условленную переменную (и ModBus-регистр) приходится руками прописывать серийник с корпуса. Это а) и неудобно, так как нельзя "просто так взять и прошить" одну программу на все устройства с одной логикой, и б) приводит к ошибкам с серийниками, что в свою очередь приводит к ошибкам верхнего уровня (SCADA/MES).

Перечисленных проблем удалось бы избежать, если бы чтение уникального идентификатора устройства (заводского/серийного номера) было бы унифицировано. Например, если бы серийник хранился в системной переменной, как дата и время.

Вопрос: как подать запрос на изменения (feature request)?

[Филоненко Владислав]

А потом прибор "немного ломается", берут из зипа и вся стройная система рушится.
Если есть 485 - есть и SlaveID. Чем Вам не идентификатор?

[viktorkho]

А потом прибор "немного ломается", берут из зипа и вся стройная система рушится.


В наших сценариях точно не рушится. Наоборот - в новое устройство шьётся та же программа, что была в "немного сломавшемся".



Если есть 485 - есть и SlaveID. Чем Вам не идентификатор?


SlaveID предназначен для адресации устройств на своей шине (сети). При попытке использовать его в системах верхнего возникают 2 проблемы:

1. Ограничение в 247 (емнип) слейвов. Можно пытаться объединить номер сети (например, IP шлюза) со SlaveID устройств, но зачем? Сетевой уровень должен оставаться сетевым.

2. Даже в сетях с единственным слейвом нельзя "просто так взять и прошить" одну программу в них всех - проблема та же, что описана в топике: придётся задавать SlaveID каждому.

Ну и потом - это слишком простой вариант, чтобы я его не рассмотрел перед тем, как запилить этот топик. Проблему не решает, но для некоторых частных случаев вполне себе обходное решение.

[Филоненко Владислав]

Но заводской то у ЗИПА будет другой? Его придётся снова прошивать в скаду? И какая разница, что IP/SlaveID прошивать на приборе, что заводской в скаде?
Тем более что смена программы в скаде = временная остановка управления?
В случае с завномером придётся не только прибор прошивать, но и скаду настраивать, разные уровни доступа, разное время устранения, лишний шанс ошибок.
т.е. с виду всё красиво, но по факту двойная работа, двойной шанс на ошибку

[AVF]

Вопрос: как подать запрос на изменения (feature request)?

--- НИКАК! Конкретные имеющиеся косяки не устраняются, а что-то новое прикрутить и отлавливать новые косяки мало кто желает :)