Требуется помощь. Есть насос и датчик перепада давления как их подключить к ПР114 что-бы осуществлять контроль за датчиком и работой насоса, и выводить аварию. Алгоритм: Включаем насос, с момента запуска насоса в течение 10 сек. смотрим что-бы датчик перепада выключился. Если не выключился то останавливаем насос. Если выключился то насос остается в работе и далее постоянно контролируем датчик.
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Добрый день. Судя по Вашему описанию, у Вас обычное реле давление с дискретным выходом. Тогда 114 не нужна, достаточно 110. А ещё точнее если у Вас используется частотник, то это можно решить через встроенный контроллер (Конечно если он там есть). А если частотник простой или его вообще нет, то достаточно простой релюшки и простого реле времени. Выйдет гораздо дешевле. И обычно проверяют есть ли уровень перед насосом, чтобы не грохнуть насухую.Сообщение от Satellite83
Вот как то так, или конкретезируйте техзадание.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Дело в том, что пр114 управляет погодозависимым управлением трех-ходовых клапанов и там остались свободные входы-выходы. Насос без частотника. Да датчик реле ДЭМ 202.
Дело все в том что у меня 4 ПР и панель ип320 управляют комплексно котельной
Последний раз редактировалось Satellite83; 21.02.2015 в 17:50.
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Добрый день. Тогда вообще непонятно в чём проблема. Если такую программу на 4 корпуса с панелью писали сами, то для Вас не должно быть никаких проблем. А если писали не ВЫ, то я бы ОЧЕНЬ не советовал лезть с какими бы то не было доделками в программу управления котельной. Не хочется пугать, но котельное оборудование это ОЧЕНЬ серьёзно. Я прекрасно понимаю, что если Вы впишите кусочек в исходник, вряд ли это повредит, но автор уже от проекта открестится и виноваты будете ВЫ. Если Вас чисто теоретически интересует как это можно реализовать на ПР, то конкретизируйте техзадание.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Писал на 4 блока из готовых макросов, с небольшими добавлениями. Связка ПР-ИП для меня проблем не вызывают, но иногда затыкаюсь на таких простых вещах.
Вот набросал схемку, готов выслушать замечания.
Последний раз редактировалось Satellite83; 22.02.2015 в 11:41.
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
Добрый день. По моему всё у Вас нормально. Работает согласно Вашего алгоритма. И это главное. Если Вас не держат входа-выхода, пускайте в работу. Ели жмут, то можно совместить пуск, стоп и если вытрепнутся то и сброс соединить импульсом с пуском.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
Я просто использовал триггеры, из-за того, что у меня в качестве переключателя пуск стоп используется трех-позиционный флажковый переключатель (Авт реж - Это упарвление от ПР с контролем по датчику ДЭМ, Выкл - Выключенно, Руч реж - работа насоса напрямую без датчика). А спрашивал Ваш совет, может можно упростить схему.
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
А зачем вам схему упращать ....не покупать же триггер .ну вот вариант ...
электронщик до мозга костей и не только
А вы в какой версии программы писали? у меня только 51
Техника безопасности - Это религия, в которую можно не верить, но обряды нужно соблюдать.
ОЙ ,в 66 й .Кратко-уберите триггер на насос(1) ,используйте выход второго триггера .через" или! сигнал со сброса 1триггера подайте на второй ...
Ваши права
Ответить с цитированием