а нужен ли нам интерфейс Can
Всем доброго дня.
Хотелось бы услышать мнения экспертов по одному вопросу:
Интерфейс CAN.
Каковы его перспективы в россии.
На сколько вы его считаете перспективным.
Использовали ли вы контроллеры, исполнительные механизмы, датчики с CAN.
Если использовали, то в какой отрасли, и кто был производитель.
Предлагаю обсудить тему.
Свои мнения можно тут, можно в личку, можно на электронку plc@owen.ru. Всем отзывам будем рады.
вы хотите ввести его в свои контроллеры?
только за! нужна многомастерная шина не по езернет.
просьба развернутые ответы...
почему, куда...
да в любой системе.
мне нужно:
1. передавать значения между контроллерами.
2. при этом подключить их к скаде.
вариант с миддлваре на отдельном контроллере или в скаде не рассматривается по соображениям простоты, надежности и удобства сопровождения проекта.
езернет имеет ограниченную дальность, не всегда хватает 100м.
да с саn полно устройств.
к примеру у мицубиси я мотбаса не нашел. только кан, профибас, ас, аси.
а вот очень хотелось бы с овеном связать.
я только за.
сan используется почти во многих импортных контроллерах вентиляции. часто встречается в системах управления зданиями.
Нужен ли Can? По моему мнению нужен. Описывать его прелести долго, но такие параметры как вероятность ошибки 7*10 минус 11 степени, арбитраж приоритета устройств - не master - slaves, длина линии до 1200м. и т. д. говорят сами за себя.
какой Can вы собираетесь внедрять Can 2.0a или Can 2.0b .
перспектива Can пожалуй под вопросом, из-за развития езернета и переноса многих протоколов на него, в том числе и некоторых сортов кана.
а то что для связки контроллеров овена и модулей не хватает шустрой шины, на этом форуме давно грустят. только не должно получится что на контроллере куча встроенных интерфейсов за которые покупатель не хочет переплачивать, делать разные модификации контроллера с разным набором интерфейсов, тоже не выход, это усложнит и задержит развитие самого контроллера. т.е. всё довольно сложно, придётся задуматься и о том как сделать контроллер и возможно модули независимым от интерфейсов.
1. Ну во первых у Mitsubishi serial порты точно есть.Сообщение от lara197a
2. Если не сложно - нужен список производителей и название оборудования с CAN, которое Вы используете\хотели бы использовать... Если не сложно конечно
Приоритет устройств хорошо - но всегда есть шанс, что устройство с младшим приоритетом никогда не отправит данные...
Да и при длине линии 1200 метров по скорости CAN подходит к RS485 или нет?
Для того, чтобы разобраться и поднял вопрос.
Если все правильно понял - разница в количестве бит идентификатора...
В чем разница?
Ethernet хорошо, но вот ограниченность проводом действительно критична, а оптика - дорого пока... У некоторых буржуев видел EtherCAN...
C количеством и типом интерфейсов в законченном изделии действительно вопрос... Но будем думать...
мне например не нужно оборудование с Can. по очевидным причинам.
мне нужна многомастерная шина между контроллерами на витой паре. желательно - стандартная, а не доморощенная а-ля "спрут-2" плазмы-т.
Ваши права
Ответить с цитированием