ПЛК Овен и ПО Iridium

[capzap]

Я вообще читаю, что это понты, выдавать извращения 70-х годов за суперсовременные технологии
Хотелось бы узнать, что за производство и что за "чудо"-операторы, которые анализируют обстановку и принимают решения по 4 тысячам точек, зачем вообще таким людям контроллеры, если на них возложены практически все функции обработки информации, а плк выступают только в роли курьеров по передаче данных

[LAM]

Отсутствие многомастерной шины.
Даже в простейших системах типа Smart Bus сразу видно преимущество данной шины для взаимосвязанных локальных систем. Можно конечно затолкать все взаимосвязи через мастер-ПЛК, но это отдельная песня. Да и еще, "многомастерная" сеть обычно является событийной, и по чем зря не забивает линию опросами, тем самым увеличивая "полезную" пропускную способность сети.
Над этим стоит сильно подумать ОВЕНовцам. Можно начать хотя бы с дуплексной RS-485 сети, еще одной витой пары не жаль ради пользы.
Мне например щас будет стрёмно предлагать заказчику систему на Модбас, все хотят иметь СКАДУ хотя-бы в "мягком" реал-тайме, а точек обычно понавешают минимум от 500 штук, и до 5000 штук. Сколько времени их будет "проталкивать" через себя Модбас?
То-то и оно... Например 4000 точек SIEMENS DESIGO на LON еле успевает, чтобы не раздражать оператора (и это еще нужно похитрить с приоритетами, чтобы наиболее востребованные параметры имели приоритет повыше)...

А вы не пробовали посчитать стоимость канала управления при использовании связки ПЛК и нескольких модулей дискретного ввода-вывода в сравнении с использованием просто нескольких ПЛК. В частности если основная масса входов-выходов - дискретные, то возможно по стоимости использование нескольких ПЛК является более оправданным и не на много дороже. А дальше и Modbus TCP и сетевые переменные вам в руки, и тут уже никто не скажет что скорости нехватает. А самое главное надежность на мой взгляд выше.