модули в/в в сети Rs-485

[drewbul]

Какая будет задержка опроса модулей:

Вариант1:
ПЛК100-24.Р-L -- 1 шт.
МДВВ-Р -- 13 шт.
МВУ8-Р + МР1 -- 4 шт.

Вариант2:
ПЛК110-24.60.Р-L -- 1 шт.
МВ110-224.16Д -- 8 шт.
МУ110-224.8Р -- 19 шт.

Все модули стоят рядом (до 3м). Скорость можно будет поднять до 115 kbps?

[Кирилл Валюнин]

будет зависеть от протокола, количества опрашиваемых параметров, помех на линии.

[drewbul]

будет зависеть от протокола, количества опрашиваемых параметров, помех на линии.

протокол пусть овен, или какой самый быстрый. с нашей стороны ограничений нет.
количество опрашиваемых параметров: Di - 160 шт, Do - 170 шт. соотв. 42 байта.
помех на линии, предположим, нет.

[Кирилл Валюнин]

Второй вариант набора "железа", ModBus, работа с масками входов и выходов. 30 мс-для начала

[lara197a]

все зависит от количества передаваемых переменных, а не от количества модулей, к примеру можно передавать на мдвв по маске состояние выходов, можно каждый выхлд записывать отдельно.
в первом случае 1-пакет данных. во втором 2пакета.
грубо(упрощенно излагая, не вникая в подробности) на скорости 115200 можно передать в средем 560 пакетов данных в секунду. от этого рассчитывается время межлу опросами.
при загрузке >75% (от 560), могут начаться задержки и сбои.
скорость уменьшается и время опроса увеличивают, если часто появляется ошибка связи(81).
кроме того нужно смотреть за временем цикла плк, при необходимости увеличить(читать про модуль"статистик")

[SBER]

а почему плк 100, а не 110-60 часть входов/выходов можно было бы посадить на плк модули развести по двум 485 каналам.
зачем му-8р, а не 16?
у меня при использовании 9 мв110-16д и 5 му110-16р на одном 485 канале плк100, через пол года эксплуатации на скорости 115 стали возникать проблемы со связью, опустил до 57 уже восемь месяцев работает нормально. кабель и шкаф заземлен, все модули рядом.

[drewbul]

Второй вариант набора "железа", ModBus, работа с масками входов и выходов. 30 мс-для начала

Я так понимаю, 30 мс - это для самого медленного вариата1 (ПЛК100 + МВУ8-Р + МР1).
Если так, то отлично. Мне главное, чтобы не больше 500 мс. Так что можно будет поставить скорость 38400, с запасом надежности. Протокол Modbus даже лучше будет - стандартнее.
Просто был разговор, что МВУ8+МР1 сильно тормозят, а на сколько сильно - не понятно. Может вообще несколько секунд задержка, вот я и спрашивал.

[drewbul]

...к примеру можно передавать на мдвв по маске состояние выходов, можно каждый выхлд записывать отдельно.
в первом случае 1-пакет данных. во втором 2пакета...

Я так понимаю, по маске лучше, но более сложно для программирования, так? Ну ничего, программерские задачки нас не пугают.

[drewbul]

а почему плк 100, а не 110-60 часть входов/выходов можно было бы посадить на плк модули развести по двум 485 каналам.
зачем му-8р, а не 16?

ПЛК110-60 -- это был мой резервный вариант, но он дороже. На случай, если задержки у ПЛК100 и МВУ8-Р + МР1 будут неприемлимо большие. А если приемлимо, то зачем переплачивать...
16-канальные модули выходов взять не могу, потому как нужны реле с индивидуальной развязкой и нормально-закрытыми контактами (16-ти канальные есть только с групповой).

[Николаев Андрей]

в мву8 вам надо делать 8 посылок для управления 8 выходами. с мр1 - 16.
для мдвв или для му110 записать 8 выходов можно одной посылкой. чтобы было понятно - одна посылка это как раз те самые 15-20 мс.
считайте сами...