OWEN Logic v.1.1.0.10 beta

[rovki]

скоро скажут "читай кодесис" ,то что хотели все.
Вот 315 страница из описания кодесис www.c-e-s.ru/getfile/37.pdf

[Snuffl]

Спасибо, ну пусть хоть так и скажут и ссылочку дадут.
Кстати, ухитрился дома оживить винду и откопать контроллер с сом-портами и смог еще поиграться с пр.
1. CT2 из подборки макросов так и не завелся, подробности не смотрел - с непривычки от обилия RS-триггеров у меня в глазах мутится.
2. Схема на D-триггерах того же счетчика работает, единственно пришлось вставить CTU, т.к. при первом импульсе проходит "волна" выставляющая все выходы на "1", со следующим тактом все уже нормально. Некрасивенько как-то, что-то я опять упустил.
3. То же самое на CTN и Extract работает, вот только непонятен смысл уставки N, при ее достижении счетчик не обнуляется. Что же тогда это означает? ("Лечится" добавлением EQ)
А так здорово вырисовывается возможность выставления кучи уставок всего двумя-тремя входами.
Еще бы время в таймерах с помощью переменных ставить. Согласен пересчитывать вручную в миллисекундах от времен царя Гороха.

[rovki]

так для этого и просил пол года назад ,когда небыло макросов ,сделать дешифратор уставок 3 входа -8уставок.теперь сам сделаю,но это же не путь для всех.а схемку 2. на личку вышлите.это всеравно что художнику сказать -на тебе три основных (краски)цвета ,а остальные краски сделай сам,изучи курс химии,возьми инградиенты ,смешай (изучив технологию) и получишь всю палитру,а потом напишешь свой холст(проект).да почему инструмент должен быть сложнее в использовании ,чем тот обьект ,который наблюдаем(исследуем,проектируем).

[rovki]

Snuffl, а что соединение Q на R не сбрасывает CTN? Похоже все эти новые счетчики ,регистры "надерганы" из кодесис ,а не из справочника по цифровым интегральным схемам.Было сотни применений ПР и не одного вопроса по ПО,похоже скоро будет сотни вопросов по ПО и толстенное РЭ.Главное что бы из ПР не получилось "кастрированное" ПЛК,- из "малыша-крепыша" в "хилого вундеркинда"(калькулятора) ,которые как известно плохо кончают.
Будьте добры проверти,если возможно макрос СТ2 на д-триггерах и макрос дешифратор уставок

[Snuffl]

Добрый день, Rovki!
Так ведь у CTN Q-целочисленный.
Во вложении мой вариант счетчика на 4 разряда, посмотрите, пожалуйста

[rovki]

А что без CTU не работает? Жалко проверить не могу в голове,как обычно,(потому как не известны свойства новых фб) и пр под рукой нет ,потому и макросы делаю на старой элементной базе,судя по прошлым войнам д-триггер должны были сделать из 2 статических "зашелок"(двух тактный) по переднему фронту устанавливается первая ступень ,по заднему на выход (вторая ступень) .
в СТN Q на R надо через to BOOL.Вобщем получается -нате вам ребята проволоку и делайте сами болты ,для своей конструкции.А там гляди и С# (металл) дадут чтоб проволоку выплавлять или ассемблер (руду).

[Snuffl]

С моими руками не работает
CTN я сбрасывал через EQ установив константой "уставку" счетчика.
Нашел любопытный взглюк. После импорта CT2 в проект макрос неработоспособен. Но вот, если "оторвать" все R от триггеров, то все зашибись.
Нарисовал ячейку памяти для целочисленных переменных. (Необходима была запись в переменную ТОЛЬКО по команде извне") Запись осуществляется при получении "1" на Cin, чтение "1" на Cout. А чего-то "родного" более эффективного и маловесящего нет?

[rovki]

дело не в ваших руках а в их головах.
"а чего-то "родного" более эффективного и маловесящего нет? "-это к филоненко.а для каких применений?на счет д-триггеров -огорчили .Для наших программистов http://www.softcraft.ru/auto/ka/rsm/rsm01.shtml короче одними макросами порадовали,которые в свою очередь ,предоставили нам возможность доделывать то ,что разработчики не хотят.
а как дешифратор уставок ,уж больно нужная вешь,работает?

[Филоненко Владислав]

и, соответственно, унутре операндов типа и, или действия производятся над каждым из разрядов?

Да. Именно так. Можно пользоваться только 1-м битом и получить обычную 1-но битовую логику, а можно сразу 32-я. Не теряя производительности и убирая лишние связи. Выбор есть

[Филоненко Владислав]

дело не в ваших руках а в их головах.
"а чего-то "родного" более эффективного и маловесящего нет? "-это к фелоненко.а для каких применений?на счет д-триггеров -огорчили .Для наших программистов http://www.softcraft.ru/auto/ka/rsm/rsm01.shtml короче одними макросами порадовали,которые в свою очередь ,предоставили нам возможность доделывать то ,что разработчики не хотят.
а как дешифратор уставок ,уж больно нужная вешь,работает?

Фамилию просьба не корёжить.
А что Вам не нравится в Д-тригере? Вроде работает.
P.S. И о чём эта ссылка? Можете рассказать в 3-х предложениях?