Слышал что для CoDeSys существуют реализации протокола CANopen.
http://www.3s-software.com/index.shtml?ru_ru_Canopen
Возможно его приминение в ПЛК100,150 ?
CANopen + Овен ПЛК ?
Слышал что для CoDeSys существуют реализации протокола CANopen.
http://www.3s-software.com/index.shtml?ru_ru_Canopen
Возможно его приминение в ПЛК100,150 ?
Последний раз редактировалось aven; 15.04.2010 в 11:47.
Не путайте DeviceNet и CANOpen: у обоих сетей нижний уровень один, а вот верхний отличается радикально.
В CoDeSys возможно, а вот в ПЛК ОВЕН CAN не поддержан на физическом уровне.
Очень интересно - действительно ли есть такая необходимость?
Особой то нет, но вот скажем в мусоровозах найдены контроллеры Mitsubishi. Ну а раз мобильная среда, так хотелось бы иметь CAN.Сообщение от Николаев Андрей
новые контроллеры, которые сейчас начинаем разрабатывать возможно будут иметь Can - пока в наших изделиях его нет.
Тут вобщем посмотрел... CAN часто применяется в мобильных гидравлических машинах - экскаваторах, лесопилках и т.д. Понятно что для таких суровых условий нужен и корпус контроллера несколько иной.
То есть в PLCWinNT можно создать CAN-порт? Что тогда мешает программно получить CAN на RS485 в ПЛК?
Последний раз редактировалось aven; 19.04.2010 в 13:47.
по тому что Can физически на линии Can лежит. со своими физическими уровнями сигналов и количеством линий связи в интерфейсе
Я Вас сейчас удивлю, но в мусоровозах с высокой степенью вероятности используется не протокол CANOpen, а протокол на базе CAN -> SAE J1939, разработанный SAE (The Society of Automotive Engineers) International.
ну не то, чтобы удивили... я с этой областью сильно не знаком... но ни сколько не сомневаюсь, что по физике Can можно гонять и не Can протокол.
к стати если можно о последнем чуть подробнее - можно в личку.
А с чего бы это? Я почему-то думал для MELSEC FX1N "роднее" будет DeviceNet...
Ваши права
Ответить с цитированием