С уважением, Ревака Юрий.
Инженер группы технической поддержки компании "ОВЕН"
e-mail: yu.revaka@owen.ru
Шаблон описания ошибки ПР или OL http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...s/Shablon.docx
Видео уроки по ПР200 и OWEN Logic http://edu.owen.ru/series/pr200_rev/
Другие видеоролики по тематике ПР https://www.youtube.com/channel/UCj4...H5H3d_t6iDlQOQ
Мозгов делают предостаточно, но промышленное - это больше про обвязку. Умельцам нужно сделать модуль обвязки в пром исполнении, к которому можно подключить любые мозги.
Стоп, так это же модули ввода-вывода!
Последний раз редактировалось and909; 18.02.2020 в 06:13.
Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships
среди успешных людей я не встречала нытиков
Барбара Коркоран
Идеальный вариант шины для модулей расширения.
С уважением, Ревака Юрий.
Инженер группы технической поддержки компании "ОВЕН"
e-mail: yu.revaka@owen.ru
Шаблон описания ошибки ПР или OL http://ftp-ow.owen.ru/softupdate/OWE...s/Shablon.docx
Видео уроки по ПР200 и OWEN Logic http://edu.owen.ru/series/pr200_rev/
Другие видеоролики по тематике ПР https://www.youtube.com/channel/UCj4...H5H3d_t6iDlQOQ
По поводу 1 км, на простой витой паре не получится... проводники 18AWG (0.8мм2) - обычный сетевой кабель UTP имеет сечение 0,2 мм2
1 км продавит, даже старый езернет стандарт на десятке тянет до 300 м дистанцию, а здесь используют дальнобойные виды модуляции, и более чувствительный приемник ( за счет более узкой полосы пропускания). Не понятно другое, как по двум проводам они анонсируют фул дуплекс. Думаю там полудуплекс получается, если это так, то он ничем не будет отличаться от старого- доброго RS-485.
Разве только скорость выше, ну и немного меньше задержка. А по помехоустойчивости у меня есть сомнение, думаю, что RS-485 будет более устойчиво работать в условиях сильных помех на скорости 9600 б с. на дистанции 1 км.
кабель RS485 как раз таки лучше, он по крайней мере 0,6 мм2.
А дуплекс скорее всего достигается за счет разных частот, что так же требует большего сечения, чтобы было меньше помех.
Вообще работа по одной паре уже давно была, это Tera у Siemon, вот только оборудование никто не захотел делать под нее. А там на 100 метрах вроде 10 Гбит и выше на полном кабеле обещали или даже тестировали.
з.ы. ничего нового они не придумали, остается вопрос за производителями и вот тут то все сядет в лужу, аналогично как произошло с Tera.
Последний раз редактировалось melky; 21.02.2020 в 16:39.
Если они используют две поднесущие частоты для реализации дуплекса, то помехоустойчивость системы будет резко снижена, и заявленые параметры в условиях сильных индустриальных помех скорее всего реализовать не получится.
Так по этому и сечение 0,8 а не 0,2
В свое время занимался сетями, были приборы для тестирования, там много НО. Сечение играет большую роль.
Как и длина собственно, но сети ограничены 100 метрами на канал для 100 Мбит. Это как раз ограничение по свойствам меди.
А далее все просто, ниже скорость, больше длина. Как впрочем и для rs485 справедливо.