Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 14

Тема: чем дальше в лес,тем больше дров

  1. #1
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,327

    Exclamation чем дальше в лес,тем больше дров

    поражает плодовитость разработчиков овен по разным направлениям,только все заметней становится недостаточная координация усилий по взаимодействию и согласованию разных направлений ,выработке обшей концепции развития.резко возрастает номенклатура оборудования( и программного обеспечения),частично копируюших друг-друга.опытному специалисту порой сложно сделать оптимальный выбор оборудования ,не говоря о новичках.случается нужно в одной группе перечитать все инструкции ,что бы остановить свой взгляд,на чем нибудь одном.а потом выясняется ,что что нибудь не совсем подходит(логика работы) и начинаются бесконечные вопросы.жди новой модификации или обвешивай изделие другими, или городи сам.конкретный пример сау-у с его 12 алгоритмами или модули ввода- вывода ,количество которых уже два десятка.такое впечатление ,что группы разработчиков по разным направлениям находятся в "свободном плавании" и только системы передачи информации и конструктив обьединяют их.а как же общая концепция?но общая еще не значит правильная,оптимальная ,конкурентоспособная .

  2. #2
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,327

    По умолчанию

    хотелось бы услышать мнения корифеев форума о стратегии развития овен.это было бы полезно для руководства компании.понятно что ниша то хорошая,только не заблудится бы в лесу,когда за дровами(девайсами) пойдешь и чтоб волки не сьели (конкуренты).

  3. #3

    По умолчанию

    ну с модулями ввода\вывода все как раз понятно.
    делается целая линейка модулей, для разных задач. мы постарались сделать все, чтобы было понятно какой модуль когда выбрать. если сможете подсказать что именно не понятно, а лучше подсказать - будем рады.
    а команд разработчиков у овен не одна, и даже не две. по этому небольшие расхождения могут быть. но мы с этим боремся
    Заместитель директора по маркетингу ОВЕН

  4. #4
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,327

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от николаев андрей Посмотреть сообщение
    ну с модулями ввода\вывода все как раз понятно.
    делается целая линейка модулей, для разных задач.
    с таким подходом -сколько задач ,столько и моделей ,через пару лет их будет под сотню.пример сау-у -шестой прибор в замен всех остальных из этой серии .при цене большей чем пр110.сау-у имеет главный недостаток-закрытую(для пользователя ) систему программирования .поэтому 12 алгоритмов(на сегодня ) и все.а хотелось бы так-есть базовые алгоритмы для тех кто не хочет заморачиваться с по(заказал-получил) и есть возможность самому поставить свой алгоритм самостоятельно с помощью специального по.таким образом можно иметь один ,два прибора очень дешевых с одним,двумя алгоритмами которые устанавливаются перемычкой по входу(без кнопок на морде) и универсальный прибор по типу пр110,с заказным предустановленном по(алгоритмом) с возможностью модернизации или замены его на свой.
    простые блоки до 1,5 тыс руб ,универсальный (по типу сау-у),но с открытой системой программирования по типу пр. -до 2,5тыс.руб.
    модули ввода -вывода отдельный разговор.продажи начались недавно ,а их уже два десятка.даже номенклатура плк и интеллектуальных реле - не только овена, и то меньше.а интеллекта в них -ноль.только сбор информации и прием команд управления.то есть все задачи управления на верхний уровень.Получается голова, а на ней пальцы рук и ног-колобок какой то.даже у курице отруби голову -она еще бежит некоторое время.а тут все .в живом организме кроме центральной регуляции есть вегетативная.для систем управления у которых живучесть не на последнем месте интеллект должен быть распределен(децентрализация) . мне лично хорошо бы иметь модуль ввода -вывода комбинированный(аналог-цифра) с разным количеством входов-выходов(модификации 3-5 штук) с открытой системой программирования по типу пр, ну и конечно приемо-передающие интерфейсы.если пойти по этому пути что имеем в сухом остатке.
    линейку интеллектуальных реле(с индикатором и без) ,линейку простых ,без кучи режимов, приборов (сау,си,трм,и.т.д),линейку плк,и.т.д
    При этом часть моделей ПЛК можно смело отнести в разряд интеллектуальных реле,со своим ПО на одном,двух языках(лд,фб).Остальные ПЛК -кодесис.
    Система получиться многоуровневая ,Со своими задачами.
    Я понимаю ,что данная тема не в формате ФОРУМА ,но думаю что другие (со стороны) взгляды будут полезны ВАМ.
    Потому как молчание это когда все устраивает или не вера ,что тебя услышат.
    Меня не все устраивает и я верю!
    Последний раз редактировалось rovki; 25.03.2010 в 21:31.

  5. #5

    По умолчанию

    дайте денег - усё будет.

  6. #6
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,327

    По умолчанию

    скоко????????? А серьезно ,уменьшите номенклатуру за счет предложенного выше,расширите области применения ,штат сократится, а деньги поделите между теми кто останется и они вам сделают ,что омрону не снилось. Думаю тему можно закрывать раз корифеи молчат.
    Последний раз редактировалось rovki; 25.03.2010 в 17:55.

  7. #7

    По умолчанию

    Вы наверное не в курсе числа разработчиков. Улыбнуло.
    Мы не Microsoft.

  8. #8
    Пользователь Аватар для rovki
    Регистрация
    03.01.2010
    Адрес
    Чехов
    Сообщений
    11,327

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от николаев андрей Посмотреть сообщение
    а команд разработчиков у овен не одна, и даже не две.
    /////////// огорчило.И даже не омрон?Но планы(стратегия) и дороги(тактика) должны быть "Наполеоновские".
    Все ухожу на "свою" ветку.
    Последний раз редактировалось rovki; 25.03.2010 в 20:48.

  9. #9

    По умолчанию

    мне вот другое не понятно - зачем овен тянет многие приборы, давно морально устаревшие, для которых уже выпускаются более новые аналоги? вообщем, ни один производитель этого не делает, смотрим жизненный цикл изделия. а это не бесплатно, даже при учете уже изготовленной пресс-формы, унификации корпусов и т.д.

  10. #10

    По умолчанию

    а по моему все как раз логично:
    для тех, кому нужны локальные приборы и не хочет\не умеет писать - есть сау. есть предложения по модификациям сау-у - мы открыты для предложений.
    но всегда есть спецы, которым этого мало. как вы например. которым хочется не просто асучить, а творить. вот для них и простраивается линейки:
    плк - от простого плк63 до плк3хх и панельного.
    мх - для любых задач. а ведь очень часто модули и вообще без плк используют - процентов 30... и им совсем не нужен интеллект.
    ну а для тех, кому нужны модули с интеллектом и делается пр. линейку пр планируется расширять, и модулями с интерфейсом, и с дискретными и аналоговыми входами\выходами.

    все как вы и говорите.

    приборы не снимаются с производства по тому, что на них есть спрос. не поверите - предлагаешь человеку трм133 за место трм33 - ни в какую... "...я этот прибор знаю, я с ним работать умею..." ну и зачем отказываться от этого клиента???
    Заместитель директора по маркетингу ОВЕН

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •