отфтопп: )) битцер октагон, так на кой черт мп-54?)))Сообщение от Denzab
отфтопп: )) битцер октагон, так на кой черт мп-54?)))
Василий Кашуба , спасибо за пояснения.....
Сопряжение ПР110 с СП 270
Добрый день.Проект для ПР 110 с СП 270. Это сигнализация для компрессорного цеха. Новшевств в принципе особых нет. Кого заинтересуют подробности - обращайтесь.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
ваша панель все-таки прикрутилась к ПР110,ПОЗДРАВЛЯЮ, в чем было дело?
Добрый день. Сложился в кучу набор факторов. Почему то СП 270 не всегда адекватно работает с командой 0х..., то есть с битами. Иногда понимает иногда нет. Приходится использовать 4х... с дальнейшим указанием бита. При работе с ИП 320 такого нет. Может я где то и недоразобрался. А главный косяк - спутал кнопку перехода на экран с кнопкой перехода на окно. Поскольку окон нет, панель писала потеря связи, что с толку и сбивало. Да сначала проект заливаться не хотел. Стационарный СОМ сдох, заливал через моксу, со всеми она у меня работала, а тут ни в какую. Взял дешёвенькую юсб-232, пошла заливка. Да ещё я как понял панель заливается как ни странно только с 1 ком порта, хотя пытается искать и другие, пришлось мудрить, переназначать порты. Ещё заметил, что с двумя ПР 110 начинает протормаживать. С одним корпусом такого не замечалось. А мне ещё один корпус прикрутить надо. Для данной задачи это конечно не критично, работа в сигнализации в основном стой и жди. А вот кто будет планировать использовать в динамичных процесса следует учесть. Ну и самый главный фактор нехватка времени на покопаться.
Вот может мои изыскания кому и пригодятся.
С уважением.
Лучшее - враг хорошего "Le mieux est I\'ennemi du bien" (вроде как Вольтеровское)
спасибо за информацию
Доброго времении, Судари, Господа и Товарищи. выношу на обсуждение и критику (Критику, а не кичливое критиканство, господа Алексей Геннадьевич и AVF).
задача: при подаче сигнала на вход 1 должен сразу включиться выход 1, а выход 2 спустя паузу. (проще говоря, простой таймер задержки включения).
величина паузы задается входами 2 и 3, вход 2 = 30сек., вход 3 = 50сек., при вход 2 + вход 3 = 80сек., при незадействованных входах выход 2 не включается.
выключение всех задействованных выходов сразу по снятию сигнала с входа 1.
во вложении два файла. оба рабочие. какой из них, с Вашей точки зрения, является оптимальным, и почему?
(прим.: реальные значения будут несколько другими, существующие забиты в файлы для удобства восприятия)
Я бы сделал так.
Вопрос в поведении в пограничных ситуациях
первая схема делает задержку если вход 1 уже включили а на входах два или три ничего нет
так же делает задержку если вход 2 или 3 включен и в дополнение включили второй вход (или 3 или 2 соответсвенно).
То есть первая схема таймер перезапускает
Вторая схема таймер не перезапускает
Она так же жестко завязана на то что два включенных входа дают по временни сумму
собственно далее выбор за вами, т.к. только вы знаете какое поведение в этих ситуациях вам нужно,(может вообще третий вариант на самом деле необходим)
спасибо!
это климатика, вентсистема кондиционирования подземного помещения. обогрева нет, только охлаждение, но производительность системы такова, что необходимо 0,3мегавата холода для работы в режиме. 3 фреоновых теплообменника по 100кВт. и вот тут нюанс: стоять будут импульсные ЭРВ 3 шт. (не ТРВ), с одной стороны теплообменника (примерно) 50м медной трубы д72 с жидким фреоном при 14...17Bar, а с другой стороны 3 трубы д120 с давлением 5...6Bar.
и если на пуске системы все три начнут сразу открываться - пульсации будут такие, что обе трубы и со шпилек сорвет, и по швам полопаются.
входа 2 и 3 - перемычки в щу, необходимое время срабатывания выставляется при пнр один раз, и пользователь, и сервис, и тем более при работающей установке состояние этих входов меняться не будет.
пр - потому как даже 2 белорусско-польских реле времени уже 2400р. а на пр еще и функции обработки аварийных сигналов привяжутся.
Ваши права
Ответить с цитированием