... тогда ею одни дураки и будут пользоваться и всё-равно угробят - хочется с ними работать?
Вам про Фому говорят ,а вы про Ерему .
электронщик до мозга костей и не только
да-да ... датчик потока вкрученный в трубу, и подсоединённый соплёй в 2-3 метра (если не больше), конечно же имеет более высокую дуракоустойчивость по сравнению с аварийным контактом, закрепляемом на автомате тепловой защиты, находящимся в закрывающемся (как правило) шкафу
конечно же он ещё и более надёжен и лучше защищён от электромагнитных помех, чем контактная группа ...
конечно же его подключать проще ...
Вот это мой Ерёма ... про вашего Фому только не до конца ясно
AVF народ все правильно говорит, всегда надо ориентироваться на датчики протока. Это как в электричестве, проверять наличие напряжения из щита толку как мертвому припарка, это говорит только о том, что автомат включен и не более, а то, что там может быть обрыв, давно сгоревший двигатель, лампа и т.д. никто не знает.
Датчик протока на сопле лучше - нет сигнала с датчика, оборвали провод - авария и останов.
"народ", похоже, не знаком с принципами разумной достаточности
Датчиков в мире существует много разных и полезных. Кто-нибудь видел, чтобы они ВСЕ устанавливались на объектах?
Почему бы не измерять температуру подшипников насосов/двигателей, вибрации ???
Они раньше кончины потока вылезут ... а при заклинивании токовая защита сработает-таки (если настроена корректно)
Обрыв механический определятся мониторингом потребляемого тока ... как, в прочем, и сухой ход ...
Так что датчик потока - весьма и весьма третьестепенный уровень контроля ...
Последний раз редактировалось AVF; 31.10.2013 в 09:39.