Если взять рабочую схему, проверенную в боевых условиях, то слейв должен поднять бит готовности приема, мастер когда появилась инфа, поднимает бит что готов передать данные, слейв снимает бит СГП, по этому фронту мастер передает по одному каналу синхроимпульсы, а по второму саму информацию, когда синхроимпульсы закончились и мастер снял бит передачи, слейв приступает к обработке полученых бит. Примерно так, не раскрывая всех секретов, не потому что нельзя,а потому что уже забыл
получается на Мастере 1 вход+2 выхода, на Слейве 1 выход+2входа придётся задействовать ?
Я не сторонник вытаскивания на выход ПР гальванически не развязанных сигналов ,как правило ,а исключения могут быть для себя и тогда все последствия за счет автора решения (транзистор вылетит не жалко ,а если процессор кирдык.Рядом то выходы других реле ,а там 220в ....:cool
AVF ,большое спасибо за исследования быстродействия Пр110 на базе моих макросов .
Было много вариантов этих макросов и передача байт и передача слова (16....32) и с полем для адреса устройства (целая сеть ) ,но остановился на варианте в 32 бита ,для передачи не только состояний входов\выходов (битов) ,но и целочисленных переменных.Если уменьшить передачу до 1 байта ,то скорость можно повысить в 4раза .
Последний раз редактировалось rovki; 25.09.2013 в 16:57.
электронщик до мозга костей и не только
Непонятен посыл. Зачем ждать "снисхождения" производителя, когда можно самому получить требуемое?
Не подскажете, сколько надо ждать чудо-реле с транзисторными выходами?
Если не обеспечить линейную защиту, то с равнозначным успехом сгорит и гальваноразвязанная оптопара. Что будете делать в таком случае - отправите прибор в ремонт и будете ждать неделю, две, три ... или возьмёте в руки паяльник?
Ответственность за пресловутые "последствия" определяется устно/письменным соглашением с заказчиком - это уже менеджерские закидоны.
оптопара (выход) сгорит ,а процессор(порты) останутся целыми и не забывайте о возможных помехах ,иногда даже работа контактов реле на индуктивную нагрузку(пускатель) приводила к сбоям ПЛК .Поэтому много будет зависеть от длины провода и места его проводки (укладки) и наличия в щите Помех от других устройств (частотники ,пускатели .....).Поэтому я и говорю -для себя любимого любой вариант ,а для продажи нужно делать профессионально(даже своими руками)-вот такой посыл .
Последний раз редактировалось rovki; 25.09.2013 в 17:25.
В ПР-ке ... если бы её вскрыли и поглядели на плату ... стоит внешний транзистор на управление реле, который легко можно заменить, если он выгорит
Профессионализм, по моему мнению, заключается не в том, чтобы не вскрывать и самостоятельно дорабатывать блоки, а в том, чтобы эти доработки были грамотными, надёжными, безопасными.
А уповать на производителя и на то, что он всё сделает и на блюдечко с голубой каёмкой положит вкусненькое ... как-то ... непрофессионально ... особенно в России.
Уважаемый AVF, Rovki говорит очень правильные вещи, нужно всегда выход контроллера защищать гальванической развязкой, это решает вопрос надежности изделия, помехозащищенности, и безопасности, если даете совет на этом форуме, значит Вы частично несете ответственность за совет который даете. Если уж и лезть в пр-ку, то нужно делать все технически грамотно.Сообщение от AVF
В ПР-ке ... если бы её вскрыли и поглядели на плату ... стоит внешний транзистор на управление реле, который легко можно заменить, если он выгорит
Профессионализм, по моему мнению, заключается не в том, чтобы не вскрывать и самостоятельно дорабатывать блоки, а в том, чтобы эти доработки были грамотными, надёжными, безопасными.
А уповать на производителя и на то, что он всё сделает и на блюдечко с голубой каёмкой положит вкусненькое ... как-то ... непрофессионально ... особенно в России.
Тема связи пр-ок меня тоже заинтерисовала, готов включится в эксперемент, и если надо могу разработать безпроводной адаптер для связи пр-ок этим не стандартным способом.
ПР вскрывал сотню раз .транзистор может сгореть на КЗ между переходами база-коллектор и тогда 220 пойдет на порт процессора.ни разу не уповал на разработчиков ,предлагал решения ,да было...я говорил о профессионализме в предлагаемых потребителями решений ,для всех.Знаете сколько было попыток навешать свои устройства на разьем ,что для программирования и связи с ПК(на уарт).Так вот разработчики ,обжогщись однажды на этом (без гальванической развязки) категорически не хотят дать пользователю использовать этот порт напрямую ,от сюда и ПРМИ485 в том числе и программаторы .Кроме помех ,ведь еще есть такая вещь как статика (напряжение в тысячи вольт) ....В ПР-ке ... если бы её вскрыли и поглядели на плату ... стоит внешний транзистор на управление реле, который легко можно заменить, если он выгорит
Профессионализм, по моему мнению, заключается не в том, чтобы не вскрывать и самостоятельно дорабатывать блоки, а в том, чтобы эти доработки были грамотными, надёжными, безопасными.
А уповать на производителя и на то, что он всё сделает и на блюдечко с голубой каёмкой положит вкусненькое ... как-то ... непрофессионально ... особенно в России.
Повторюсь ещё раз - без линейной защиты вылететь может всё, что угодно. Как думается, параллельный варистор на 24 Вольта + разрядник с последовательным предохранителем на номинальный ток раза в два меньше допустимого транзистору обезопасят нас от коротыша на 220?
Плюс разделение сигнальных кабелей с напряжениями 24 и 220 Вольт ... Плюс вспоминаем требования пожарной безопасности по которым не допускается прокладка силовых и сигнальных кабелей в одной трубе (канале) ... И тому подобное ...
Самое важное - оградить оборудование от дурака. Потому, как защит можно навесить кучу, но только не от изобретательного идиота.
А иначе гореть будет всё ... синим пламенем
Ну и где вы найдете Россию без дурака
уменьшится до стоимости оптрона.
Последний раз редактировалось Atman; 26.09.2013 в 10:28.
Ваши права
Ответить с цитированием