ни на минуту не сомневался в вашей компетенции,просто не хочется быть в роли назойливой мухи.
ни на минуту не сомневался в вашей компетенции,просто не хочется быть в роли назойливой мухи.
уважаемые разработчики,у меня вопрос,который не однократно поднимался в той или иной степени-речь о последовательном порте.вы все это проходили и "нахлебались" с плк ,но мне не понятно о чем речь,почему нельзя использовать имеющийся порт с вашим стандартным программатором (или другим,вашем) для пользовательских целей,подчеркну ,что пользователь (я,ты,он,она),своими "грязными" руками напрямую туда не полезет.будте добры растолкуйте поподробней.
Последний раз редактировалось rovki; 26.02.2010 в 19:09.
Жалко что программы написанные в Owen logic первой версии не читаются в Owen logic вета версии.Это принципиальное решение или переходной момент?
анатолий, выложите проект, который не читается.
любой пример из моих.я написал на бета-версии,потом читаю на первой -все хорошо,совместимость есть ,потом сохраняю и пытаюсь прочитать снова бетой,обратной совместимости нет-пишет ,что не удается открыть файл.пришлось удалить первую,чтобы люди могли пользоваться программами.может не все библиотеки скопировались,будте добры ,повторите первую,а то на файлообменике на сохранилось.
Последний раз редактировалось rovki; 27.02.2010 в 18:11.
Планируется ли разработка ПО для ПЛК63 на подобии Owin logic
1. нужны точки объединения входов. т.е. нарисовал точку, к ней притянул много входов, а потом на эту же точку подаешь сигнал
2. нужны точки логического нуля и логической единицы (как вариант добавить два виртуальных входа)
3. модернизируйте фб Tp - нужно добавить время задержки перед формированием импульса
4. нужен D-триггер
спасибо. буду дополнять при необходимости
Последний раз редактировалось SUNreal; 08.03.2010 в 21:24.
язык то один ,да диалект разный ,только зачем мне высоко оплачиваемый посредник -полиглот,да еше рожденный за границей(родной язык).язык это средство общения.люди говоряшие на одном языке и то не всегда понимают друг друга,в случае разного интеллекта и сложных тем.у человека должно быть право выбора с кем и как общаться ,и на какие темы.так и в случае с программным обеспечением .а за универсальность надо платить потраченным временем на обучение как минимум.вот и получается что средство(инструмент) превращается в цель.т.е средство дороже цели. такое бывает в жизни (вода в пустыни),но такое не должно быть в повседневной жизни , если живешь у реки.
Последний раз редактировалось rovki; 09.03.2010 в 12:25.