OpenSCADA (не для крайне занятых)

[ASo]

Как это, не говорит? Если бы у этих пользователей не было доступа к "бесплатному"=краденому Офис от Майкрософта, думаю, они бы не стали удалять по-настоящему бесплатный Офис.

То проще было бы купить минимальную версию МС оффиса не для домашнего использования. Цена не велика, а скорость работы - быстрее ОО. Она вполне достаточна. Привычка ставить максимум - это от воровства.

[Sniper007]

Я чо, заставляю тебя, что ли? Я пишу как ДОЛЖНО быть, согласно моему мнению и согласно некоторым официальным и ведомственным требованиям к исполнительной документации по АСУ ТП, а следовать им или не следовать - личный выбор исполнителя.

Ведомственным, это в смысле стандарт фирмы-проектировщика? Или имеется ввиду какой то ГОСТ?
Что-то не припомню чтобы в ГОСТах было требование документирования адресов обмена.

Я читал, то что ты писал.
И именно поэтому я ещё раз написал об этом.
Как раз для того, чтобы не было каких-то там сомнений, типа "одному богу известно, что там разработчик сделал" это и документируется. И проверяется.

А я вам еще раз говорю - это мартышкин труд. Бумажка с кучей адресов и непонятными комментариями не облегчат труд того кто в них будет разбираться.

Когда делаешь работу для сторонней организации, то в ЛЮБОМ случае исходить нужно из того, что программист "верхнего уровня" и программист "нижнего уровня" - разные и даже незнакомые друг с другом люди. И незнакомые тебе, лично, люди. Ибо именно так оно и будет. При эксплуатации.
Неужели, непонятно?

Мне непонятно зачем эксплуатации нужен набор адресов Modbus.

А ты всё сводишь к тому, что "мне понятно, я разберусь".

Я свожу к принципу - не тупее меня, разберутся.
Я разбирался в чужих программах, как в ПЛК, так и в SCADA. Без какой либо документации. И не вижу в этом ничего сверхъестественного.

"На колу мочало, начинай сначала".

Согласен. По моему откровенная демагогия пошла - надо заканчивать.

[ASo]

Когда делаешь работу для сторонней организации, то в ЛЮБОМ случае исходить нужно из того, что программист "верхнего уровня" и программист "нижнего уровня" - разные и даже незнакомые друг с другом люди. И незнакомые тебе, лично, люди. Ибо именно так оно и будет. При эксплуатации.

Чисто мое мнение.
Если делается работа не важно, для себя или на сторону, то есть 2 варианта:
1. "разовая поделка". Не важно какой сложности. Документация можно сделать минимальную - вне зависимости от сложности. Ибо вероятность изменения - не значительна. А время-деньги. И легко на документирование можно потратить больше времени, чем на разработку.
2. Дальнейшее развитие и сопровождение. Тогда "форматируем" программы, документируем и т.д.

[roach]

Решил покапаться в OpenScada.

Подскажите как подключить ТРМ 202 к oscada?

в транспорты->последовательный интерфейс->выходной транспорт->testmodbus
указываю адрес /dev/ttyS0:9600:8N1

затем в сбор данных->modbus->testRTU
ставлю modbus протокол RTU, выбираю адрес транспорта и указываю адрес назначения (прибора)

в параметрах testRTU->test
указываю атрибуты:

R:1:r:PV1:PV1
R:5:rw:SP1:SP1

В атрибутах все данные отображаются корректно, но при попытке записи значения в SP1, выходит сообщение об ошибке:

1:06:Функция не поддерживается.

Подскажите, где ошибка?

[alecsgolta]

С записью пока не помогу, нет необходимости. А проект уже спокойно живет около двух месяцев. Считываем 34 прибора Овен. Готовим к подключению ещё 28 приборов.

[lunyov_i]

Позвольте полюбопытствовать, а с чего вы так решили?
Для того чтобы разработчики систем автоматизации сменили не только SCADA но и операционную систему (с таким привычным офисом, Photoshopом, 3DS Max, MS SQL) на Linux, должны быть ОЧЕНЬ веские причины. Так какие же такие преимущества дает линукс? Экономия в 5 тыс. рублей на стоимости Windows?

Думаю дело не только в экономии а в надежности и стабильности. Как ни странно 1-систему написал сначала на Linux (ASPLinux)потом на FreeBSD перенес. 8-лет работает не выключаясь. ( Работает с АТС ) Сейчас решил вернуться к разработкам под Linux. Заканчиваю разработку для котельной. 4-контроллера Овен ПЛК-160 и один ПЛК-100 в сетке. Для диспетчеризации ALTLinux ( Simly-6.01) Пока никаких серьезных проблем не увидел.

[Smith2007]

Читаю, экспериментирую с элементами и ФБ, и все чаще задаю себе вопрос... а как бы "этот процесс" визуализировать через web-интерфейс. Не предполагается дома какой-либо диспетчерский узел с большим монитором и штатом операторов.
Набрел на просторах инета на пакет OpenScada. Стало интересно.
Вопрос: Кто может проконсультировать по данному продукту? Интересует установка на ububntu. ALTLinux как-то нет желания ставить, что бы зоопарк не разводить.
Спросил у разработчика "как подключить репозиторий" для убунты, на что он ответил - "не делаю репозиторий".

[alecsgolta]

Интересует установка на ububntu. ALTLinux как-то нет желания ставить, что бы зоопарк не разводить.
Спросил у разработчика "как подключить репозиторий" для убунты, на что он ответил - "не делаю репозиторий".

Ubuntu какая (версия,разрядность)?
Выбираем ftp://oscada.org/OpenSCADA/0.8.0/Ubuntu

[Smith2007]

Поступил проще. На ноуте стоит ubuntu 12.04. х86 (32б) Установил virtualbox и загрузил OpenSCADA CD Live.
Все запустилось. Но обилие настроек и масса новых для меня понятий просто ошеломляет
Иду пошагово. Пример разобрал. Теперь нужно подключить хотя бы одну переменную из ПЛК.
И неплохо бы иметь возможность проверить ... "а передает ли ПЛК по ModbusTCP эту переменную?". Что бы понимать, косяк в настройках скады или ПЛК.
Ссылку то я эту уже находил. Не понял как установить. Моих знаний пока хватает на то как установить из репозитория

зы. Выбор linux для меня очевиден. Бесплатный софт и может работать на довольно слабой машинке. Значит поставлю микрокомпьютер и водружу скаду.

[Ryzhij]

Для установки просто запускайте в Убунту скачанные .deb файлы из того же "Центра приложений"
Скачали, щёлкнули правой кнопкой мыши по файлу, выбрали верхний пункт контекстного меню "Открыть в Центр приложений Ubuntu"...