Показано с 1 по 5 из 5

Тема: отзывы о мва8

  1. #1

    По умолчанию отзывы о мва8

    Здравствуйте!
    Кто что может сказать по работе модулей МВА8?
    Планируется сеть из приборов для 30 температурных датчиков, предпочтение отдано МВА8, так же будет использоваться панель ИП320.
    Пообщавшись с людьми имеющих опыт использования МВА8 (правда 2003г) получил не очень лестные отзывы. Действительно были проблемы с теми приборами(2003 года), изменилось ли что нибудь? Нарекания было в том что иногда по сети передавались неверные данные (в смысле вместо ожидаемой температуры, к примеру, 20 гр. получали 100 гр.), так же приходилось делать несколько запросов данных для получения хоть каки-нибудь данных. Использовалась стандартная dll библиотека ОВЕН. В общем прошу аргументированно рекомендовать/не рекомендовать модуль МВА8.
    Спасибо, что дочитали до конца

  2. #2

    Wink мнение о мва8

    Привет.
    Расскажу о своем опыте. Уже почти три года ни одной проблемы. Работают совместно с ПЛК1хх нормально ни одного нарекания ни у меня ни у эксплуатации. Могу порекомендовать для считывания данных из МВА8 протокол ОВЕН. При использовании протоколов ModBus пару раз в неделю проскакивают ошибки (говорят проблемы были в ПЛК1хх).
    P. S. Успехов и удачки. Из недостатков я могу упомянуть только габариты
    Автоматизация Диспетчеризация Сервис
    e-mail: ads-kaluga@mail.ru

  3. #3

    По умолчанию

    В эксплуатации 3 года
    протокол Овен, 4 токовых и 4 ТСМ.
    При обрыве токовых увеличеволось время опроса в ОРМ 1.
    800м витой пары от Пк до МВА8.

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alex2k3 Посмотреть сообщение
    Здравствуйте!
    Кто что может сказать по работе модулей МВА8?
    Планируется сеть из приборов для 30 температурных датчиков, предпочтение отдано МВА8, так же будет использоваться панель ИП320.
    Пообщавшись с людьми имеющих опыт использования МВА8 (правда 2003г) получил не очень лестные отзывы. Действительно были проблемы с теми приборами(2003 года), изменилось ли что нибудь? Нарекания было в том что иногда по сети передавались неверные данные (в смысле вместо ожидаемой температуры, к примеру, 20 гр. получали 100 гр.), так же приходилось делать несколько запросов данных для получения хоть каки-нибудь данных. Использовалась стандартная dll библиотека ОВЕН. В общем прошу аргументированно рекомендовать/не рекомендовать модуль МВА8.
    Спасибо, что дочитали до конца
    С 2003 года приборы притерпели значительные изменения. На данном этапе жалоб по ним практически нет. Возможно использование напрямую с панелью ИП320, без ПЛК или SCADA.

    Планируем выпустить аналогичные приборы( 2-х и 8-ми канальные) в рамках новой линейки МХ110 с уменьшенными габаритами, постоянным или переменным напряжением питания, расширеной климатикой (от -10 гр) и другими полезными доработками.
    Онлайн-курсы ОВЕН: http://edu.owen.ru/online/

  5. #5

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от alex2k3 Посмотреть сообщение
    Кто что может сказать по работе модулей МВА8?
    Соббсно, много МВА8 используем в одной сети RS485 для сбора данных в измерительной системе из более чем 120 датчиков (ТП, ТСМ, ТСП, 4...20 мА).
    Из серьезных проблем - только проблема с датчиком холодного спая термопар, рассмотренная в соседней теме:
    http://www.owen.ru/forum/showthread.php?t=4797

    Остальное - по-мелочи:
    1) Длина прибора не кратна стандартным модулям - приходится выпиливать в шкафу еще пол-пластинки.
    2) Нет надежной фиксации на ДИН-рейке, прибор болтается на ней.
    3) В конфигураторе нельзя вывести опрос входов с точностью более 1 знака после запятой - очень неудобно вводить поправки для датчиков тока и напряжения при малой шкале измерений.

    За свои деньги - нормальный прибор. Только с температурой холодного спая термопар подкачал.

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •