Новая линейка модулей ввода/вывода Мх110

[Коля О]

Модуль ввода МВ110-16ДН добавляю по протоколу Modbus RTU к ПЛК-160 как описано в руководстве на ПЛК. В конфигурации ПЛК добавляю Modbus (Master) - RS485-1 - Universal ModBus Devise - 8 bit input module + 8 bit input module (16 входов). В параметрах "8 bit input module" ставлю read input register и регистр 0051. В итоге контроллер видит только первые 8 входов модуля на обоих "8 bit input module" - как мне увидеть вторую половину входов. В руководствах нормального описания соединений нет. Модуль МУ110-8к вообще не могу связать - ставлю "8 bit output module" в онлайне выходы с программы срабатывают а на модуле нет. Может есть какое-то отдельное руководство по подключению модулей Мх-110, а не всего чего попало.

[capzap]

Если каждому модулю 8 bit input module Вы ставите один и тот же регистр, то как планируете получить вторую часть слова. В Universal ModBus Devise не пробовали добавить 2 байтный модуль в место двух однобайтных

[Коля О]

Как? Там есть 8 бит и 32.

[capzap]

Как? Там есть 8 бит и 32.

а зачем Вы создаете столько тем, ищите теперь в какой я описал как

[Коля О]

Скиньте пожалуйста ссылочку на тему. Интернет только в оффисе и в рабочее время надо просить кого-то уступить комп.

[Коля О]

Спасибо Нашел! Начинаю разбиратся! Еще раз большое спасибо!

[ОООСА]

Согласно УК РФ, статьи "Групповое изнасилование", пункт №4.2.2 гласит... шутка...
А если серьёзно, что мешает сделать управление по маске типа BYTE, для 8 входного модуля один байт, для 16-ти два байта?
То же и с выходами. Будет единообразие при работе с входами/выходами контроллера, и модулями УСО, когда необходимо использовать просто дискретное управление типа тынц-тынц... (а это где-то в 90-95% необходимо, и изредка счётный вариант и ШИМ). А вообще-то я за расширения на системной шине ПЛК, а не через сеть...
Думаю, что несколько байт для этого найдётся в приборе... а жить станет проще... Вот типа так:

[RV9WFJ]

Думаю все дело в ModBus. Он под WORD заточен. Так что ждите системную шину :-)

[Barbus]

Планируется мониторить десяток агрегатов в одном здании: дискретные сигналы 220В в щите и ,возможно, два токовых датчика рядом с каждым щитом. Напрашивается МВ110-220.8ДФ и МВ110-2А,но, смущает п.6.4 "помехи и методы их подавления", поскольку приборы будут размещаться в щитах агрегатов и запитываться оттуда же без всяких фильтров.Коммутируемая нагрузка около 20-30 КВт, могут быть китайские контакторы.
Вопросы: 1.приходилось ли размещать выше названные приборы подобным образом, и что из этого вышло?
2.Есть ли в плане помехоустойчивости разница между приборами с питанием 220 и 24В?
3.Пункт 6.4 для МВ110-220.8ДФ - это овен просто решил не заморачиваться с написанием инструкций на каждый прибор, потому что как-то странно выглядит: с одной стороны рекомендация запитывать железяку отдельной линией через фильтр, а с другой - напрямую подключаются сигналы от силового оборудования?

[Кирилл Валюнин]

1.Все же не рекомендовал бы размещать 2А в одном щите с контакторами.
2.Указанные приборы имеют одинаковый блок питания
3.Лучше на отдельную линию