Конфигуратор СП300: минусы и возможные доработки

[D_Mirnyj]

Добрый день!
Работаю не так давно с Конфигуратором СП300, при этом есть некоторый опыт в других подобных ПО. Какие минусы СП300 смог заметить:
- нет многопозиционного индикатора (один объект с управляемым набором пользовательских изображений в зависимости от состояния, количеством больше чем два)
Пример: необходимо отобразить выкатной элемент (ВЭ) с выключателем. Удалось как-то выйти из положения путём наложения объектов друг на друга в разных слоях, но теперь очень трудно выделить конкретный объект для редактирования
- нет нумерации слоёв (только выше/ниже) -> невозможно перейти на нумерованный слой
- нет вкладки "Дерево проекта", чтобы непосредственно перейти на интересующий объект по его ID
- нет конструктора таблиц (добавить источник сообщения, важность и пр.) -> невозможно применить фильтр по этим признакам для просмотра интересующей группы сообщений
- нет способа импортировать историческую таблицу из заранее подготовленного на ПК xls, что было бы удобнее. При этом существует импорт/экспорт архивов, почему разработчикам СП300 не использовать тот же подход?
- если необходима историческая таблица, а также таблица сообщений реального времени, аварийных сообщений - они никак не пересекаются? Нельзя из одной сделать другую?
- листание таблицы вперед/назад, а как перейти непосредственно по номеру страницы?
- в функц.области (ФО) есть математические операции, почему не добавить логические?
- ФО при добавлении не нумеруются, не переименовываются? Их возможное количество ограничено ?
- биту видимости не хватает галочки Инверсия (когда необходимо не показывать объект при выполнении условия, а скрывать при НЕ выполнении условия)

Мой вывод: конфигуратор СП300 выполняет свои задачи, однако хотелось бы видеть сопровождение ПО и какой-то прогресс. Так-то с v.2-D3k-5 2018 года уже много времени прошло.
Что скажут участники форума и компания Овен?

[In_Da_Cher_A]

конфигуратор СП300 выполняет свои задачи

правильный вывод. Если он, как вы говорите - выполняет свои задачи, то замеченные вами минусы - это не минусы, а это особенности, с которыми вы либо работаете, как есть
либо не работаете. Выбор всегда за вами.
как говорится - "это не баг, это фича".

[SmSerg]

Так-то с v.2-D3k-5 2018 года уже много времени прошло.

Недавно на такой же вопрос озвучили следующий ответ (если что не разработчики):"Скажите спасибо, что есть...".
На мой взгляд разработчики выпустили данный продукт что бы было. А когда случился неожиданный успех, оказались не готовы к этому.
СП300 не то что бы выполняет задачи, просто есть то, что есть. Как хочешь, так и крутись. Много чего нет, много, что сделано своеобразно. Крутишься как можешь.
Есть ли желание у разработчиков развивать данный инструмент?

[D_Mirnyj]

Есть ли желание у разработчиков развивать данный инструмент?

👍
Благодарю за поддержку! Надеюсь, мы всё же услышим ответ компании @owen, support@owen.ru

[EFrol]

Это хорошо, что есть баги (фичи) в конфигураторе. Есть, что обсудить. Community растет. Популярность соответственно.
Вот если бы продукт был идеальный (всем понятный и доступный), то и говорить было бы не о чем.
Могу привести много ярких примеров, где мы просто похоронили всё идеальное, заменив на "жалкое подобное", прикрываясь якобы "развитием".
Ну, да ладно. Не будем о грустном.

[D_Mirnyj]

Как говорится, будем решать проблемы по мере их поступления. На мой взгляд, применяя алгоритмический подход, следует:
1. Установить факт наличия недостатков СП300 -
установили .
2. Выяснить, есть ли запрос сообщества на развитие и совершенствование Конфигуратора -
выяснили, что "вроде бы неплохо что-то доделать, но в целом мы и так справляемся, как-то приспособились".
3. При наличии выраженного и более-менее массового запроса из п.2 выяснить у компании, есть ли намерение заниматься дальнейшим развитием СП300.
4. Если да, узнать ближайшие запланированные действия. При необходимости, дорожную карту можно дообсудить, т.е. определить, что улучшать в первую очередь.
Если нет, см. п.2 - "нет в мире совершенства" )).

[1exan]

Как говорится, будем решать проблемы по мере их поступления. На мой взгляд, применяя алгоритмический подход, следует:
1. Установить факт наличия недостатков СП300 -
установили .
2. Выяснить, есть ли запрос сообщества на развитие и совершенствование Конфигуратора -
выяснили, что "вроде бы неплохо что-то доделать, но в целом мы и так справляемся, как-то приспособились".
3. При наличии выраженного и более-менее массового запроса из п.2 выяснить у компании, есть ли намерение заниматься дальнейшим развитием СП300.
4. Если да, узнать ближайшие запланированные действия. При необходимости, дорожную карту можно дообсудить, т.е. определить, что улучшать в первую очередь.
Если нет, см. п.2 - "нет в мире совершенства" )).

Пропущен пункт 0. - существует ли сама ВОЗМОЖНОСТЬ доработки конфигуратора?

[In_Da_Cher_A]

Пропущен пункт 0. - существует ли сама ВОЗМОЖНОСТЬ доработки конфигуратора?

povar_rasist.gif.....