Новая модификация ПР200-х.6

[AAA1]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Снимок1.jpg

[starmos]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).
Снимок1.jpg

На фото ПР205? И как оно?

[melky]

Вот-вот, отсутствие многообразия расширений по составу вх/вых и приводит к тому, что придется ставить ПРМы и еще забирать порт для МВ.
+ ПРМы слишком габаритные
+ спарки выходов реле на разъемах. Не знаю, как там с этим у ПР205....

[AAA1]

На фото ПР205? И как оно?

Есть, что сказать и того и другого, но думаю это отдельную тему надо. Одно отмечу - разрабам надо обратную связь иметь и, самое главное - учитывать, слышать юзеров, вот уверен на 146%. Ну и инженеров вперёд, а манагеров в угол на горох!

[ASo]

Инженеров может и вперед, только зарплату им и все сотрудникам как платить будем?
Не шутка.

[Королев Кирилл]

Есть, что сказать и того и другого, но думаю это отдельную тему надо. Одно отмечу - разрабам надо обратную связь иметь и, самое главное - учитывать, слышать юзеров, вот уверен на 146%. Ну и инженеров вперёд, а манагеров в угол на горох!

Добрый день!

Если есть обратная связь, то можете, на самом деле, либо создать отдельную тему, либо написать мне на почту.

[In_Da_Cher_A]

На фото яркий пример. Постоянно получается много лишних Di, мало DO (в том числе транзисторных), катастрофически мало Ai (желательно трехпроводные на термосопротивления 50-100 Ом).

чисто из интереса спрашиваю - всё равно повесили МВ110 на аналоги, почему для ДО не повесить МУ110? какой смысл ставить ПР тогда?

[AAA1]

Инженеров может и вперед, только зарплату им и все сотрудникам как платить будем?
Не шутка.

Ну, не надо так однозначно воспринимать! Давайте так: инженерам дать чуточку больше прав.

Добрый день!

Если есть обратная связь, то можете, на самом деле, либо создать отдельную тему, либо написать мне на почту.

Плотно садиться за обсуждения не особо есть желание и время. Проходил уже и с представителем плотно обсуждали - всё в топку.

чисто из интереса спрашиваю - всё равно повесили МВ110 на аналоги, почему для ДО не повесить МУ110? какой смысл ставить ПР тогда?

Даже не знаю, наверное привычка. Спасибо за вопрос, сейчас сравню свой вариант с Вашим предложением, может оно и интереснее будет.

[Емельянов Кирилл]

Да, считаю полезным иметь транзисторные выходы, лучше всего типа К, т.е. гальванически развязанные, как от схемы реле, так и друг от друга

так и друг от друга

Вот этого как раз не надо. Больше всего в контроллерах ОВЕН раздражает необходимость огромного количества перемычек на клеммах прибора. Кому так сильно нужна гальваническая развязка, могут прекрасно обойтись промежуточными реле, хоть механическими, хоть твердотельными. Тем более, что правила хорошего тона в современной схематике автоматизированных систем и так подразумевают установку промежуточных реле - развязывайте сколько хотите!

[Ozargo]

А нам вот на производстве очень не хватает модулей расширения с быстрыми выходами, заточенными на работу с шаговыми двигателями. Приходится закупать китайские аналоги ПР, которые во всём меньше устраивают, но там есть встроенный интерфейс для работы четырёх ШД, и поэтому приходится возиться с ними. А очень хотелось бы поддержать отечественного производителя! )