Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123
Показано с 21 по 25 из 25

Тема: Помогите со схемой

  1. #21

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kucherik Посмотреть сообщение
    [
    А работать та схема что выложили во второй раз (El-laboratoriyal) будет плохо.
    2 El-laboratoriyal и kucherik: Ну, вот это для начала:
    http://wer-lehich.narod.ru/_private/stat/gvs1wer.jpg

    http://wer-lehich.narod.ru/_private/stat/gvs2wer.jpg

    При работе с ЭСО Вы(El-laboratoriyal) можете опереться на следующий документ:
    МДС 41 - 4.2000
    В нем четко говорится каким образом рассчитывается потребленная энергия и тепло утечек. Температура потребленного и потерянного теплоносителя фиксируется в Акте. Вы хоть один акт подписывали? Если "нет", тогда в чем вопрос?? Бодайтесь.
    Последний раз редактировалось Wer; 06.03.2009 в 07:47.
    Не люблю хамов. Хамства по жизни хватает..

  2. #22

    По умолчанию

    не могу нигде найти схему Лаарса если у кого-нибудь есть адрес подскажите пожалуйта

  3. #23
    Пользователь
    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    113

    По умолчанию

    Лаарс, это дядя который жил в америке и строил разные системы отопления для небоскребов, он придумал систему с кольцом по которому достаточно слабым насосом перекачивается теплоноситель, а нагрузка цеплялась там где было надо. Условие только одно между забором и возвратом должно быть не менее 3-5 диаметра основной трубы. Раньше мы брали информацию с сайта http://hydromontage.ru/ точнее у них были книги "Отопление это просто" и т.д.
    если использовать трехходовой смеситель как он стоит, то эта схема на сложение и работать она будет при слабом насосе плохо, т.к. насосу надо преодолеть сопротивление системы и разницу между подачей и обраткой,
    если насос поставить в обратки при схеме со сложением, то надо ставить шайбу которая позволит насосу создать на этом участке давление большее чем в подаче с тойже кубатурой + надо учесть случай когда трехходовой будет полностью закрыт и соответственно сопротивление системы снизиться а вот напор надо сохранить
    (вот тут и плохо что сопротивление клапана низкое, если было бы высоким, напорные характеристики насоса были бы ниже)
    А вот схема с вычитанием и насосов в обратке тут все просто, недостатки превращаются в вашем случае в преимущество
    напор на шайбу только чтобы создать давление равное тому что в подаче
    а в закрытом случае все само работает
    Удачи
    Миниатюры Миниатюры Нажмите на изображение для увеличения. 

Название:	коммент.JPG 
Просмотров:	224 
Размер:	28.5 Кб 
ID:	1059  

  4. #24

    По умолчанию

    Наверное имелось ввиду это описание В такой схеме без разницы где стоит клапан, насос должен предолевать только спротивление вторичного кольца и клапана, разница давления между точками врезки не существенна. Шайбы там не испольуются.

  5. #25
    Пользователь
    Регистрация
    18.07.2008
    Адрес
    Владимир
    Сообщений
    113

    По умолчанию

    это ответ был по второй схеме от El-laboratoriya
    а что человек выберет, не знаю %)

Страница 3 из 3 ПерваяПервая 123

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •