Главное пальцы в неё не совать
Главное пальцы в неё не совать
Согласен. Тем более что "Проверять пальцем совместимость отверстий" ни в какое время не рекомендовалось,но...
А при чём тут подъёмник ? И как можно подъёмник "врезать" в схему фаршемешалки ?
Если подъёмник и фаршемешалка являются "компонентами одного агрегата"-то куда ни шло. Хоть размеры такого ШУ тоже придётся скорее всего изменять Но если это разные "агрегаты"-то ...
То есть разные ШУ....Как-то довольно необычно.
Впрочем автору конечно же виднее.. Главное то ,что бы "Пельменная" не закрылась.(Шутка).
А я не понял, что за шум. В первом посте было вполне вменяемое тех задание на программу
Любопытно, откуда Вы почерпнули, что режимы работы переключаются только после выключения текущего режима(нажатия кнопки стоп или срабатывания концевика), в смысле, не лучше сразу нажать кнопку следующего режима работы, остальное дело техники, в смысле программа сама завершит текущий режим(остановит мешалку), сделает паузу(если нужно) и запустит новый режим работы! Так не нужно лишний раз на кнопку жать лапками в фарше!Сообщение от Dimensy
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
По заданию было: кнопка вперед - включаются 1 и 2 пускатель, кнопка назад - включаются 3 и 4 пускатель, кнопка выгрузка - включаются 1 и 4 пускатель. Я показал как это сделать, так сказать, предоставил демо. Полностью написать программу управления мешалкой задания не было
Ну и я про это толкую, что Т.З. далеко не полное!
Когда Вы станете писать программу, все неоговорённые моменты Вы будете делать как считаете правильным или как проще, так как они не указаны!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 20.11.2023 в 22:10.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Не будем так строги друг к другу,ибо каждая тема на форуме может обернуться "словесной перепалкой"
По этому предлагаю "выкурить трубку мира" и придти к мнению (тут не нужно ванговать)
Каждый хочет попробовать свои силы в решении по составлению макроса. Руки так и тянуться открыть ОЛ и кое-что попробовать.
При этом доказать ,что его решение является самым лучшим.
Я тоже не удержался и попробовал. Но не буду "засорять форум" своим макросом. Тут особо и "разбежаться" не куда.
Но что-то мне подсказывает ,что всё-таки лучше отказаться от мех.блокировки и создать "блокировки" в самом макросе.
При этом "блокировку" на блок-контактах ,конечно же оставить.
А ТЗ (тут вангую) у автора как такого и не было. А было желание скорее запустить "фаршировку". Ибо блинчики,фаршированные мясом любят все.
Последний раз редактировалось АРТ.Кар 64; 20.11.2023 в 23:25.
Была поставлена конкретная задача. На которую 1exan и Dimensy дали ответ коротко и ясно,за что им большое спасибо. Просто пришел новый технолог попросил добавить еще один режим и сделать это как можно скорее.
Вот теперь понятно и назначение подъёмника.
То есть после "выгрузки" включается "подъёмник" и фарш подаётся на "участок формовки колбасных изделий"
Конечно всем спасибо. А вот с "заданием" технолога (особенно женщины) никогда спорить не надо.
Тем более ,если она задумала произвести полное перевооружение "поточной линии".
Я не знаю что за агрегат у автора. Но у меня если не закрыта крышка то нет пуска как на замес так и на выгрузку. На выгрузку тоже поставил датчик. Нет тары нет выгрузки. Плюс у меня реле контроля фаз не пустит движки без одной фазы. А да и датчик давления воздуха на цилиндры для подъёма/опускания крышки.
Ваши права
Ответить с цитированием