Stenzigan а кто-то заставляет?, поставили, посмотрели, ужаснулись, закрыли и удалили. Я так последние пару лет делаю с MS4D
Stenzigan а кто-то заставляет?, поставили, посмотрели, ужаснулись, закрыли и удалили. Я так последние пару лет делаю с MS4D
Larrrik RapidScada. Не без костылей конечно, зато сам твори что хочешь. Мнемосхемы рисовать самому от и до практически.
Другое смотрю для ознакомления, вдруг пригодится, но с MS4D как-то все не сложится. Интересуют только Scada, способные работать под Linux, как минимум RT.
Блин, но обидно же за ОТЕЧЕСТВЕННОГО производителя! Такими темпами, мы никогда не совершим ПРОРЫВ! ))
MS4D - не плохая задумка. Но реализация, оставляет желать лучшего. После продолжительного опыта работы с качественными забугорными софтварными продуктами, MS4D и 90% отечественного ПО, вызывает желание уже на этапе посещения оф.сайта разработчика, нажать на крестик окна браузера и забыть.
Не только MS4D грешит косяками. Вот например, захожу на еще один довольно известный сайт разработчика SCADA системы, нажимаю на ссылку - документация --> открывается пустая страница!!! Это пи....ц какой-то. Сразу закрыл и забыл. Сразу - потеря клиента на ровном месте. Отечественный производитель ПО, убивает себя, прямо сходу. Неужели это не понимают маркетологи? Неужели нельзя подготовить файл документации без моря синтаксических ошибок (я не говорю про логические)? Печально всё это.
Stenzigan ну я смотрю на возможности системы в первую очередь. Я не говорю о свистоперделках в виде умения рисовать кружочки и стрелочки на мнемосхемах, а именно возможности самого функционала.
Дополнительно к этому смотрю на скорость работы именно настроек.
И вот каждый раз запуская MS4D мне терпячки не хватает ждать когда там окна прорисуются. Мне как-то уже все равно на скорость (возможную) работы RT, если там при разработке сидишь и ждешь вечность.
Еще бесит прописывать и соединять каждый чих. От этого конечно сильно никуда не деться, но если там и там можно ускорить, то почему бы и на да?
Rapid Scada по функционалу очень ничего, но по средствам разработки визуализаций пока слабая. Я её использую для связи контроллера ПЛК210 с sql, тут она не уступает фактори ток. Там такое средство, как транзакшн менеджер стоит почти столько же, сколько и сама скада.
asuwcc программисты нынче в цене и школота тоже
А зачем? Потребности людей не меняются веками. И значение имеют только... Впрочем
К сожалению, это явно мертворожденный проект. Я был у них на семинаре лет 15 назад, когда еще такого названия не было. Были проработки многоплатформенности. И вот результат и никакого движения.
Когда предлагают воспользоваться облачным сервером для компиляции обычного проекта - это что-то с чем-то.
Совсем нет. Просто любой производитель живет не с таких клиентов и сайты по большому счету ему не нужны.