О, под виндовс ХР. Когда то считал её лучшей, чем 7ка. А теперь и 10ка ничего. Правда с каждой новой версией постоянно заново изучаешь где что находится.
О, под виндовс ХР. Когда то считал её лучшей, чем 7ка. А теперь и 10ка ничего. Правда с каждой новой версией постоянно заново изучаешь где что находится.
Я тоже так поначалу старался (в рапортах к примеру, где, что, какие данные) , но в итоге всё говорили что пока не могут ничего придумать и мне приходилось включать в себе технолога и рисовать самому, потом показывал начальнику и он говорил, да, именно этого я и хотел, только вот тут и тут добавь ещё вот это...)Сообщение от EFrol
А вот у меня начальству все равно! Самые активные аппаратчики (особенно молодежь) и главное аргументированно!!
По моему представлению тема в большей степени эргономическая, чем из области инженерной психологии. Но это не главное.
По сути, как правило, пользователь (аппаратчик, оператор) находится на положении маленьких детей и как говорили Стругатские по этому поводу - "Ешь что дают и спишь где положат".
То есть все определяет разработчик. Для примера, если нужна аварийная кнопка то она соответсвующим образом выделяется.
Нужно учитывать, что излишества вредны - за деревьями не видно леса. Но в тоже время как бы с водой не выплеснуть ребенка. Противоречивых требований порой много и без
компромисса не обойтись.
Да! Вы правы, мы несколько отвлеклись. Давай-те обсудим ГОСТ Р МЭК 60447-2000.
Кто знаком с этим документом? Кто использует его в своей работе?
Там есть ещё ГОСТ 60073-2000, в вашей ссылке он фигурирует. Это о цвете.
А ещё: https://www.google.com/url?sa=t&sour...6QjgY0KydmaaMq
Мне вот больше нравятся рекомендации Rockwell, я и начинал на их продуктах работать, пока ничего удобнее и логичнее их софта для контроллеров и scada не видел.
МихаилГл делая драйвер для протокола DF1 от Rockwell и не только их, наоборот понял, что из протоколов для последовательной шины нет ничего логичнее чем Modbus.
Особенно за расчеты CS и CRC программистов из Rockwell убить мало... Таким программистам надо руки в детстве отрезать, чтобы по клавишам бить не могли.
Так что все познается в сравнении.
Трудно быть объективным здесь. Но мне тоже не по вкусу огромное количество очень мелких графических элементов, между которыми огромное свободное пространство, пусть даже с щадящей расцветкой. По моему опыту пусть лучше 2 (максимам 3) числовых значения максимально возможного размера, хорошо видимых с расстояния 5 метров и являющимися основными для контролируемого ТП. Аппаратчиков (особенно пожилых) бесит необходимость одевать очки и, разглядывая панель вплотную, спичкой попадать по элементу управления.
Ваши права
Ответить с цитированием