Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 15

Тема: МУ/МК 110 v2.0

  1. #1

    По умолчанию МУ/МК 110 v2.0

    Вопрос по модулям МУ/МК 110.

    Очередная партия внезапно оказалась версией v2.0 и сильно подвела перед заказчиками.

    1. Зачем убрали поддержку протокола DCON? У нас весовые комплексы встали после замены.
    2. Зачем вырезали прямую логику управления реле?
    3. Чем не устроил modbus 0х0F?

    Вы испортили продукт или улучшили, обозначив его версией 2? Если улучшили, то что в этой версии стало лучше, я ничего не нашел? Если лучше ничего не стало, а стало только хуже, почему ценник остался на прежнем уровне?

    Мы с модулем общаемся напрямую, без OPC или иных посредников.
    На modbus 0x10 переведем, от DCON откажемся (время и денег это займет, конечно), но Вы, грубо говоря, покупая один и тот же товар каждый день в магазине, вчитываетесь в инструкции на упаковке или после нескольких лет начинаете доверять? Могли бы уж назвать тогда Мх310, например.

  2. #2

    По умолчанию

    И хоть какой-то ответ будет от "круглосуточной технической поддержки"?

  3. #3

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SkyX Посмотреть сообщение
    И хоть какой-то ответ будет от "круглосуточной технической поддержки"?
    Писать тогда надо в Техподдержку, а не на форум. Здесь ответ можно ждать и неделю и больше.
    https://owen.ru/product/moduli_diskr...s_485/question

  4. #4

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Писать тогда надо в Техподдержку, а не на форум. Здесь ответ можно ждать и неделю и больше.
    https://owen.ru/product/moduli_diskr...s_485/question
    Да вопрос то собственно уже решается. Будем работать с тем, что есть.
    Просто думал ответ услышать, почему так все в одностороннем порядке поменялось и в связи с чем.
    На форум вместо ТП написал, чтобы люди, кто столкнется с похожей проблемой, тоже знали причину.

  5. #5
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,236

    По умолчанию

    Что там непонятного, в смысле, организация коммерческая, значит посчитали, что так больше денег получат, в смысле, выгоднее! От отдельного покупателя ничего не зависит, в смысле, их благополучие, поэтому им чихать на него с высокой колокольни! Короче, чтобы с Вами считались, надо иметь рычаги давления, ну так всегда и со всеми, по другому не бывает!
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  6. #6

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от SkyX Посмотреть сообщение
    Да вопрос то собственно уже решается. Будем работать с тем, что есть.
    Просто думал ответ услышать, почему так все в одностороннем порядке поменялось и в связи с чем.
    На форум вместо ТП написал, чтобы люди, кто столкнется с похожей проблемой, тоже знали причину.
    Вероятнее всего, это из за санкций и в связи с изменением элементной базы изделий. Думаю причина в этом.
    А подобные вопросы на форуме уже были.
    https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37668#5
    Последний раз редактировалось kondor3000; 09.05.2023 в 14:38.

  7. #7
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,243

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Вероятнее всего, это из за санкций и в связи с изменением элементной базы изделий. Думаю причина в этом.
    А подобные вопросы на форуме уже были.
    https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37668#5
    да какие санкции, это модули ввода/вывода, т.е. только слейв, надо постараться найти мастеров кто предпочел бы DCON использовать вместо модбас, что то из не ОВЕНовского оборудования что то из самописного. Так же и 15 функция, зачем она если в модулях используется маска, трудности кто изначально реализовал мастера подобным образом, наверное да, но для большинства, тем более не опытных, легче с маской. Про односторонность тоже как то не понятно, но оф странице все расхождения расписаны, даже процитированы ТС , как бы первым делом все туда стремятся заглянуть, это гораздо проще чем искать по форуму что когда обсуждалось и к какому выводу пришли.
    Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships

    среди успешных людей я не встречала нытиков
    Барбара Коркоран

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Что там непонятного, в смысле, организация коммерческая, значит посчитали, что так больше денег получат, в смысле, выгоднее!
    Это я прекрасно понимаю, деньги к деньгам, оптимизация и прочее. Вопрос в том, что грубо говоря треть функционала обрезали, обозвали v2.0 и выложили.

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Вероятнее всего, это из за санкций и в связи с изменением элементной базы изделий. Думаю причина в этом.
    А подобные вопросы на форуме уже были.
    https://owen.ru/forum/showthread.php?t=37668#5
    Согласен. Может быть санкции, а может быть военные рельсы и чего-то не хватает.
    Обсуждение по Вашей ссылке поиском ранее не нашел, сейчас увидел, что да, уже обсуждали.

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    да какие санкции, это модули ввода/вывода, т.е. только слейв, надо постараться найти мастеров кто предпочел бы DCON использовать вместо модбас, что то из не ОВЕНовского оборудования что то из самописного. Так же и 15 функция, зачем она если в модулях используется маска, трудности кто изначально реализовал мастера подобным образом, наверное да, но для большинства, тем более не опытных, легче с маской. Про односторонность тоже как то не понятно, но оф странице все расхождения расписаны, даже процитированы ТС , как бы первым делом все туда стремятся заглянуть, это гораздо проще чем искать по форуму что когда обсуждалось и к какому выводу пришли.
    Переделали уже все, и с маской действительно проще. По маске с входами у МК110-224 работали даже по протоколу DCON.
    И, кстати, не самый плохой протокол для некоторых целей. Понятный, удобный, чуть менее помехозащищенный, чем modbus, но работает.

    Я немного о другом: есть продукт, есть название, есть характеристики. Если что-то меняется, зачем его называть этим же названием?
    За закуп продукции и логистику отвечают определенные товарищи, которым я говорю: "мне надо n-модулей МК110-224.8Д.4Р" и они делают закуп.
    Другим товарищам говорю: "едешь завтра, то меняешь на это, вот туда ставишь это".

    В итоге получилась жопа, но повторюсь, её решили, продолжаем работать дальше. Вопрос в отношении.

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Сергей0308 Посмотреть сообщение
    Что там непонятного, в смысле, организация коммерческая, значит посчитали, что так больше денег получат, в смысле, выгоднее! От отдельного покупателя ничего не зависит, в смысле, их благополучие, поэтому им чихать на него с высокой колокольни! Короче, чтобы с Вами считались, надо иметь рычаги давления, ну так всегда и со всеми, по другому не бывает!
    Вы ведете себя по другому?
    Единственное справедливое замечание ТС - лучше бы переименовали модули. Ибо начинка потребителю не интересна, конфигуратор скачает другой, но совместимость поддерживать обязаны. Это нигде не прописано, но этика требует.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    Про односторонность тоже как то не понятно, но оф странице все расхождения расписаны, даже процитированы ТС , как бы первым делом все туда стремятся заглянуть, это гораздо проще чем искать по форуму что когда обсуждалось и к какому выводу пришли.
    Как бы сказать, если идет поток однообразного - на сайт никто не заглядывает. Это нормально.

Страница 1 из 2 12 ПоследняяПоследняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •