Управление проектом с компьютера

[melky]

imaex уже посмотрел. Свои приборы да, Логика - да, Пульсары - да.

Энергомера - нет, MBus - нет, Cosem - нет. И тут попадаем на то ,что писал где-то выше - заказ на добавление какого-то прибора будет дорого и долго.
Возможность распределенной работы - ?
Ну и многое другое, что осталось за рамками вопроса...

кстати вот вариант EK270 LIS200 - это прибор с протоколом МЭК61107? но почему-то нет других приборов с таким протоколом. Это говорит о том, что написали тупо под один прибор. Где TC220, EK260 и т.д. ???

И на закуску.

ПК «Взлет СП» работает под управлением операционных систем семейства Windows, начиная с Windows 7 SP1 и выше.

+ стоимость лицензий на ОС. особенно актуально в распределенных системах.

[imaex]

[B]заказ на добавление какого-то прибора будет дорого и долго.

А Вы хотели быстро и даром? "Быстро, качественно, недорого - выберите 2 варианта". Иными словами - даром - за амбаром. Скорость добавления новых приборов определяется прежде всего их массовостью.

+ стоимость лицензий на ОС.

Смешно.

[melky]

imaex совсем не смешно, если речь идет не об одном ПК, отсюда и был выбор в пользу Linux, это позволяет направить средства вместо лицензий на ОС например на каналообразующее оборудование.
Дело не столько в цене, сколько в сроках, добавление не сейчас и сразу, а по мере появления неподдерживаемых приборов. В случае с тем же Взлет практически сразу попадаем на добавление. Этот вопрос сильно не акцентируется, он просто есть...

Ну и вишенка на торте "Темная сторона" - интеграция во всякие системы для управляющих компаний, где кроме снятия показаний есть еще домофония, камеры наблюдения, шлагбаумы и прочее и прочее...

А как Взлет СП ни на зови, по сути он и есть Scada система с примочками... там и мнемосхемы и тренды и архивирование. Все есть. в названии только слово scada отсутствует

[imaex]

Все есть.

Да ничего там нет, кроме сбора специфических данных и их архивирования. Я всё же со Взлет СП работал, т.ч. немного в курсе. Вот быть источником данных для SCADA Взлёт СП вполне себе может. Но не более.

в названии только слово scada отсутствует

Было бы странно, если бы оно там присутствовало. Настолько же странно там было бы отсутствие архивирования данных, что для SCADA-систем опционально, как я уже говорил.

[melky]

Ну тогда тем более зачем она нужна? если есть еще кучка НО. ?
А еще вот это:

Рекомендуемые (на каждые 3000 приборов):
• Процессор - Intel Core i5 2500МГц или более мощный, с поддержкой архитектуры x86, 4 ядра.
• Объем оперативной памяти не менее 8196Мб.
• На сервере сбора с базой данных объем необходимого места на жестком диске рекомендуется не менее 1Тб (для увеличения быстродействия рекомендуется использовать SSD). Если используется сбор и сохранение текущих данных, то необходимый объем жесткого диска рассчитывается индивидуально.
• На сервере сбора без базы данных объем необходимого места на жестком диске рекомендуется не менее 5Гб.

+ лицензия ОС

в общем куча затрат там, где можно обойтись меньшими.

[imaex]

Ну тогда тем более зачем она нужна? если есть еще кучка НО. ?
А еще вот это:

И что тут удивительного? Обычный офисный комп. Игроманы посмотрят на такой, как на известного рода субстанцию. 3000 приборов - это, мягко говоря, дохрена. Для каждого из которых в общем случае необходимо хранить суточные и часовые архивы за 3 года, как минимум.

Вот я тут на форуме в одной из тем посмотрел на требования к рабочему месту разработчика для Мастер скады 4D. Слегка ох... как удивился.

[ASo]

Было бы странно, если бы оно там присутствовало. Настолько же странно там было бы отсутствие архивирования данных, что для SCADA-систем опционально, как я уже говорил.

Совсем нет, это обязанность. DA - Data Acquisition. Обычно понимается, как хранение данных. Без этого это обычный HMI.

[melky]

imaex суть чуть в другом, если 3000 дохрена, то 1000 это 30% от дохрена. Соответственно собрать данные при помощи Взлет СП нужно 1 ПК на дом, а домиков не один и не два.
Считаем затраты - ПК такой мощности, ПО, лицензии и вот тогда мы получаем действительно дохрена... только уже в рублях.

MasterScada там же думаю окажется.

+ сюда добавить интеграцию того, что в той или иной системе отсутствует, или же использование OPC, DA вычеркиваем ибо тянет за собой опять же соответствующую ОС и получаем еще в довесок дохрена...

Пока по MasterSCada не услышал, какие потребуются ресурсы чтобы спокойно читать 1000+ приборов?

[ASo]

imaex суть чуть в другом, если 3000 дохрена, то 1000 это 30% от дохрена. Соответственно собрать данные при помощи Взлет СП нужно 1 ПК на дом, а домиков не один и не два.
Считаем затраты - ПК такой мощности, ПО, лицензии и вот тогда мы получаем действительно дохрена... только уже в рублях.

УСПД отменили?

[imaex]

Соответственно собрать данные при помощи Взлет СП нужно 1 ПК на дом, а домиков не один и не два.

Вы этих "устриц" не ели, т.ч. не трындите. У нас лицензия на 500 лицензируемых приборов. В пике использования почти полностью использовалась. Учитывая, что взлетовские приборы не лицензируются (по крайней мере тогда, как сейчас - не знаю), а по кол-ву их было примерно столько же, сколько и лицензируемых, то как раз на искомую 1000 примерно и выходим. Работало оно на обычном Core 2 Duo с 2мя гигами и 300-гигабайтным винтом. И это всё про СП3, который имеет мягко говоря неоптимальную архитектуру. Странную. СП4 переписан с нуля и намного более вменяем. По крайней мере мне таким показался. Впрочем, я давно за этим продуктом перестал следить.

Зачем Мастерскадой нужно читать приборы учёта - ума не приложу. Да и любой другой скадой. Кроме оперативных параметров.