Большие конторки от "чудить" тоже не имунны. Это про всякие сименсы и прочие шнайдеры. Другой вопрос - количество внедрений, а значит и специалистов, а следовательно - информации, для "больших SCADA" (скажем так) просто несопоставимо со всякой шелупонью, типа рапидскада.Сообщение от keysansa
Как будто большие конторки сами все интегрируют, они больше продают, а интегрируют как раз мелкие конторки и фрилансеры.Большие конторки от "чудить" тоже не имунны
Далеко ходить то и не надо - МПС Софт тот же. Заходим на сайт и читаем
И далее про внесение в реестр, кстати почему в реестре MasterScada а не MasterSCada 4D к которой не относится десятки тысяч внедрений остается только загадкой...Общее число внедрений Master SCADA системы составляет десятки тысяч практически во всех отраслях промышленности в России, ближнем и дальнем зарубежье.
Вы думаете эти десятки тысяч выполнила непосредственно МПС Софт?
Что никак не отменяет факта подавляющего кол-ва внедрений "больших SCADA". Между прочим, МПС Софт тоже употребляет более корректный термин - внедрение.
Да как ни назовите, интеграция, внедрение, а по факту просто продажа ПО и ничего больше...
Мне вот для интереса. 200 счетчиков тепла, 200 счетчиков электроэнергии, 400 счетчиков воды - какова должна быть мощность ПК и место в случае применения MS4D ?
Вариант 2 чуть упростим, счетчики воды уберем и подключим к счетчикам тепла через импульсные входы - вопрос тот же ?
Для упрощения возьмем минимум сигналов - тепло - ГКал, вода хол/гор - m3 , электро - энергия день, ночь.
То есть 200+400+400 = 1000 тегов. Ну ок, запас 20%, то есть 1200 тегов.
Система предполагается сетевой. срок хранения хотя бы год и с суточными данными.
Зачем здесь СКАДА?
И мощность ПК здесь вообще не имеет значения.
А зачем тут вообще SCADA? Любая. В нашей конторе эта задача вообще на аутсорсе - есть специализирующиеся на этой задаче конторы, вот пусть у них голова и болит о "мощности ПК". Счётчиков, если что, на порядок больше, как минимум.
Scada за тем, что надо не только читать счетчики, но еще и хранить данные. счетчики только пример. Есть еще общедомовые приборы, различное инженерное оборудование.
предлагайте. для справки - тепло свой протокол, электро - свой протокол, вода - либо свой протокол либо для упрощения цепляем на тепло (у многих теплосчетчиков есть импульсные входы), общедомовые - свои протоколы у тепла или расходомеров и у электро.А зачем тут вообще SCADA?
теперь нюансы - если это один единственный сервер - то ой, домиков то не один.
Что можете предложить вместо scada учитывая что приборы разношерстные и как раз тут Scada выиграет против кучи различных решений. Ну и собственно в задаче вопрос совсем о другом.
О требовании к ПК если использовать MS4D. Вопрос больше к тем, кто в ней что-то делал глобальное.
Для справки, на версии 3 мне когда-то компания насчитала на 300 счетчиков электроэнергии ДВА физических сервера с серьезными характеристиками на год так 12-13-й
аутсорс не принимается, все работать должно локально у заказчика.
Это вообще не задача SCADA. Это сбоку-пришлёпка к SCADA, обычно называемая Historian. Оно и продаётся отдельно, как правило.
Да пжалста. Взлёт СП, например. Если не хотите аутсорс. Пройденный этап, если что.
imaex Взлет СП умеет счетчики с MBus, Cosem (если не ошибся), МЭК61107, Логика и так далее в зверинце для ЖКХ ?
пойду посмотреть...
Цена имеет значение, и приведенное количество тегов это только минимум на один дом, коих не один и не ограничен квартирами.
смешно, чем Взлет СП отличается просто от Scada системы кроме названия ?
Последний раз редактировалось melky; 08.04.2023 в 10:21.
Зайдите на их сайт, да посмотрите. Маленький, что ли?
Ваши права
Ответить с цитированием