Анонс ПР100 с Ethernet. Будет ли полезен?

[Sergej_]

Спасибо за мнение! Действительно, задачи с ПР200-не та ниша, где это было бы востребовано. Как минимум, потому что в текущем виде Ethernet у ПР200 нет.

Что касается других производителей: тут ничего сказать не могу. Возможно, у них по-другому выстроено производство и товарные линейки.
Развитие "встраиваемых" интерфейсов в ПР100 сейчас у нас тоже есть на уровне идеи.

Так Вы же наверняка видите где в основном используют Пр-ки , это локальные установки, станки, ИТП, домашняя малая автоматизация и т.п. И добавление , тем более несЪемного интерфейса не выведет эти приборы на какой-то другой уровень. Кому надо поставят копеечный шлюз.

Развитие "встраиваемых" интерфейсов в ПР100 сейчас у нас тоже есть на уровне идеи

По хорошему нужно было сделать на всей линейке Пр-ок , на ПР200 сделали же , вполне зачетно, надо- добавил.

[In_Da_Cher_A]

Над сертификатом СИ размышляем, но пока не планируем.
Как вы считаете, для каких задач важен именно сертификат средства измерения?

он не для задач нужен, он нужен для заказчика, которому без разницы, это температура воздуха на улице или температура газа в реакторе - если нет СИ, то это не измерение, а оценочное суждение

Рассчитываем, что устройство будет полезно при построении распределенных систем на базе интерфейса Ethernet.
Данные будут передаться по Ethernet на головное устройство, при этом к ПР100 будут подключены датчики и в нем будет программа для управления "по месту".
Это позволит увеличить скорость передачи данных и перенести часть программы в ПР100, таким образом разгрузив головное устройство (master сети).

не будет.
никаких данных в ПР, в большинстве случаев, передавать не надо. Локальный регулятор всегда все свои данные получает локально, сверху ему нужен минимум, для которого вот это всё - скорость и прочие маркетинговые штуки, которые вы произносите - не надо
ну а третье - про скорость и разгрузку - это вообще шелуха, такое ощущение, что вы бюджет пилите на НИОКР и судорожно генерируете поток слов для обоснования затрат

никакого переноса программы невозможно, пока у вас будет разная среда программирования, пока у вас не будет Онлайн загрузки и верха и низа из одного места из одной программы!!!!!.
не могу поверить, что менегер по продукту этого не догоняет
тупо сделайте из ПР100 дешёвый удалённый ввод/вывод для ПЛК2хх по типу каплеров интерфейсных у ВАГО 750 серии - вот чего овену нехватает!!!
тупо взял ПР с RJ45, тупо накидал к нему расширения, не надо никаких программ там, тупо опрос входов и просто буфер обмена Слейва с Мастером и всё
вот тогда ваш Йезернед будет оправдан, вот тогда у вас будет своя "экосистема", в которой в КДС3,5 можно будет сидеть и строить распределённую систему
а пока даже со всеми свистульками - это отдельные железки с разным функционалом и разным назначением

[melky]

и целым ворохом версий OwenLogic на ПК....

[In_Da_Cher_A]

и целым ворохом версий OwenLogic на ПК....

.........qa3cz1.jpg

[Netadmin]

вы их прям собрались наделать как пасхальные яйца. может лучше заняться тем, что уже было анонсировано 3 года назад.
возьмем к примеру ПР200 был, и есть в своем роде уникальный прибор. "Народный" его дооснастить на заводском уровне, тем что было сделано на частном уровне. Преимущество "мультимодульность" развить это направление. а не плодить недо. типа пр100 Отработанная База есть, пили модули, делай новые интерфейсы (I) (O) как тот же ПР200-х8 ИМХО

[melky]

1. починить для ПР200 значения по умолчанию для сетевых переменных
2. Наконец доделать всем групповой опрос по Modbus

... а не плодить сущности.

[AAA1]

Подписываюсь под каждым словом в постах с 11 по 16. Действительно понаделали кучу совершенно разных и неудобных устройств я про 102 и 103, а уж как посмотрел на 205... ИМХО, надо ПР200 было развивать, расширять модули, интерфейсы, экран как опция, чтобы интегратор сам мог собрать нужную комплектацию. И с Марией я было переписывался в личке, объяснял, что интересует, потом плюнул, только время терять. 102-103-205 даже не планирую и не рассматриваю на будущее, может лет через несколько если изменится что-то.
Ну и наконец USB на ПР200 допилите когда-то, сколько лет уже прошло, а этот короткий шнурок достал.

[kondor3000]

Не применяем ПР любые, по простой причине, это не средство измерения.
И вы сильно ошибаетесь, когда говорите, что +/- 5 градусов, там и +/- 15 градусов легко бывает и входы плывут ещё.
TCP/IP ни грамма не быстрей RS-485 и с помехозащищённостью у него даже хуже.

Кому нужен новый ПР100? Лучше сделайте нормальный ПР200, с нормальными аналоговыми входами, выходами.
ПР это какое то дремучий лес сейчас, Лоджик с багами уже много лет, входы плавают, часы спешат или отстают на десятки минут и нормально не корректируются. Зачем сделали входы 300 КОм вообще не понятно, Pt100 вообще не поставишь.
Изернет с Вай -Фай не прикрутишь, можно же плату отдельную сделать и ставить как второй RS-485.

[Dimensy]

Ну да, слишком много разноплановых реле получается. Вы так разорветесь пытаясь довести все их до ума. По мне лучше разработать и развивать одну платформу: два размера (малый и средний), которые различаются количеством входов/выходов, две модификации - с экраном и без, сетевые интерфейсы модульные и модули расширения

[Cs-Cs]

Нет уж! Хорош разброда!
Делайте НОРМАЛЬНОЕ ядро и нормальный OWL, а потом уже новые модели.
И RS-485 нехрен хоронить: для простой автоматизации квартир на него можно разные дешёвые датчики c RS-485 ставить. А если будет Ethernet - то всё это пропадёт.