Поддержка Modbus UDP

[capzap]

Может вы ранее написанное пропустили. Таймаут - всегда. . Т.е. его - нет с точки зрения клиента. А он - есть )).

подробнее расшифруйте, я просто не про теорию говорю, а про опыт с конкретным мастером modbusTCP по UDP, локальный порт для принятия ответа всегда есть

[Валенок]

Извините, а какая такая "модель" Вас интересует? .

Я ранее пример для tcp привел. пост#22

Вы сомневаетесь в самом факте реализации modbus-мастера через upd? Совершенно напрасно.

Из раннего "...Причем и не говорю что модбас-udp не возможен/не нужен.."

[Валенок]

подробнее расшифруйте...

Пост#25.... и дальше

[capzap]

Пост#25.... и дальше

и что там, рассуждаете про MBAP, ни как не связано не совпадение счетчика с отсутствием ответа вообще

[Валенок]

и что там, рассуждаете про MBAP, ни как не связано не совпадение счетчика с отсутствием ответа вообще

Видимо не дочитали про причины. Выявленные далее.

[imaex]

Ethernet/IP повторяет заголовки TCP, по этому его пропускают все коммутаторы на ура. Он просто замещает TCP, не более. UDP там не пахнет и близко.

Правда?

EtherNet/IP classifies Ethernet nodes into predefined device types with specific behaviors. Among other things, this enables:

Transfer of basic I/O data via User Datagram Protocol (UDP)-based implicit messaging
Uploading and downloading of parameters, setpoints, programs and recipes via TCP (i.e., explicit messaging.)
Polled, cyclic and change-of-state monitoring via UDP.
One-to-one (unicast), one-to-many (multicast), and one-to-all (broadcast) communication via IP.
EtherNet/IP makes use of TCP port number 44818 for explicit messaging and UDP port number 2222 for implicit messaging

А коммутаторы вообще на L2 работают, они ни про tcp, ни про udp, ни даже про ip знать ничего не обязаны.

ЗЫ: кстати, а вот как раз для EtherCAT стек tcp/ip вообще опционален.

[melky]

EtherNet/IP использует TCP-порт с номером 44818 для явного обмена сообщениями и UDP-порт с номером 2222 для неявного обмена сообщениями

imaex дальше требуется переводить? вообще Ethernet/IP немного разномастный, но если сравнивать с Modbus TCP, то первая часть - "явный обмен сообщениями" полностью повторяет TCP в рамках заголовка и прочего. То есть его не требуется заворачивать еще дополнительно в TCP стек.

з.ы. с неявными сообщениями как-то не разбирался, когда на руках AllenBradley был. Он работал по 44818 порту, то есть использовал именно явный обмен.

[imaex]

imaex дальше требуется переводить?

Вам, похоже, что да. В Ethernet/IP TCP используется для передачи некритичных по времени данных. То, что критично ко времени, передаётся по UDP.

[melky]

imaex прежде чем тыкать кого-то в Вики, попробуйте на контроллере прочитать и изменить переменные по UDP. Даже если вам будут эти данные критичны при обмене.

Это опять из серии, на заборе написали, а там доски... потому что по UDP вам не отдаст данные ни один контроллер.

[Филоненко Владислав]

А что мешает в настройках сделать побольше период ожидания ответа мастером ?

Тем что он больше. И если устройство отвалилось - дольше будет ждать. А в случае UDP - ждать дольше - похоронить саму суть "быстрого" UDP