Не могли бы Вы посмотреть правильность изображенного подключения, без внешнего реле и с внешним твердотельным, как рекомендовали. Уточнил мощность нагревательных элементов - будет два элемента по 350 Вт.Сообщение от EFrol
Не могли бы Вы посмотреть правильность изображенного подключения, без внешнего реле и с внешним твердотельным, как рекомендовали. Уточнил мощность нагревательных элементов - будет два элемента по 350 Вт.
Не правильно нарисовали подключение нагрузки, посмотрите РЭ на реле. Там схема. И нагрузка два элемента у Вас точно последовательно должна быть, может параллельно друг другу?Не могли бы Вы посмотреть правильность изображенного подключения, без внешнего реле и с внешним твердотельным, как рекомендовали. Уточнил мощность нагревательных элементов - будет два элемента по 350 Вт.
Наверное так? Насчет параллельного подключения Вы правы, спасибо!
Да, нагрузка верно. Реле управления параллельно сейчас , т.е. логика ИЛИ. Это уж какую логику Вы выбрали. Нагрузка будет включена при срабатывании любого из них.Наверное так? Насчет параллельного подключения Вы правы, спасибо!
Спасибо! Будем пробовать.
Категорически НЕТ! Нагрузка должна быть связана с нейтралью одним выводом.Наверное так? ...
По схеме реле так:Категорически НЕТ! Нагрузка должна быть связана с нейтралью одним выводом.
Да будет работать и так и так, но в целях безопасности конечно один конец нагрузки к нулю, это правильно. Если же включение вилкой в розетку, то все равно не угадайте. Соедините так : L- out1-out2-нагрузка- ноль.По схеме реле так:
Хотелось бы сделать как положено, подадим питание через распределительный модуль. Тогда схема такая?
Схема нормально.
Не совсем понятно почему Вы выбрали именно ТТР, можно было обойтись обычным дополнительным реле. Частота переключений небольшая очевидно планируется, иначе надо было и прибор с выходом для управления ТТР и ТТР для коммутации нагрузки.
Ваши права
Ответить с цитированием