Локальна сеть в жилом районе

[Вова13]

Ну и фантазии у Вас! Котельной нужны данные с правильно установленного датчика температуры по месту. В реальном времени. А не с неведомой метеостанции. Зачем котельной данные о влажности - ума не приложу, а про "т.д." даже подумать боюсь.

Или всё это ради рекламы неведомой зверушки RapidScada? И, кстати, зачем "котельная" с заглавной буквы? Мы вроде как не немцы.

Читаю Ваши сообщения, только критикуете других. То вопрос не технический, то с орфографией проблемы, а покажите, где в Ваших ответа техническая информация. Я вот только воспоминания да критику вижу.

[Filini]

Да, это дорого, но после монтажа не зависишь ни от кого.

У вас сил и денеХ не хватит даже на проект и согласование собственной канализации))))
Про затраты на строительство даже говорить не буду)

[ASo]

Да и эксплуатация не бесплатна. Вы не поверите, иногда приходится лазить в колодцы.

[west]

У вас сил и денеХ не хватит даже на проект и согласование собственной канализации))))
Про затраты на строительство даже говорить не буду)

Поверьте, хватило и сил, и времени, и проект (как таковой) не нужен был, так как монтировалось на территории одного предприятия.

Я просто сделаю акцент на вопросе ТС и своём ответе на него.

Нужно организовать сеть с таким условием ,что бы исключить ежемесячные затраты(оплата провайдеру за инет,оплата сим карт)

[ASo]

И дальше что? Случилось что в канализации, ну там крысы, подвижка... - ремонт бесплатный?

[melky]

west вы несколько не понимаете масштабы наверное. В случае ТС даже при оплате порядка 40 тысяч в год можно много лет оплачивать связь по сто рублей а не тратить эти деньги на канализацию и потом ее дальнейшее обслуживание.

Ну а самый лучший способ это возложить оплату связи на УК для оперативного обслуживания их ИТП. 100 рублей в месяц на дом это вообще копейки...

[ASo]

При том, что канализация - это объект капстроительства. Она наносится на генплан н.п. после ввода в эксплуатацию. И с этого момента, вы не поверите, берется налог просто по факту ее существования. И он может быть.... больше затрат на связь у стороннего оператора при децильном трафике.

[beatitas]

Провайдеры платят УК за размещение своих ящиков с маршрутизаторами. УК в праве выставлять провайдерам требования (как по виду и месту ящиков, так и по способу организации кабельной инфраструктуры, ограничивать по питанию, придумывать счётчики и пр.). Так же вправе их выкинуть из дома - поводов очень много.
Решается просто - представитель УК звонит менеджеру провайдера и говорит, что им нужно по 1 порту и одному адресу в каждом из домов. Тут же упоминает про разные недочёты в кабельной инфраструктуре и ТП. Через пару часов перезванивает менеджер от провайдера и спрашивает - когда удобно прислать техников - кинуть кабель до нужного оборудования.
Делали это в Питере с 2умя домашними провайдерами. Провайдеры даже не пытались спрашивать оплату, техника присылали бесплатно. У одного пришлось заплатить за витуху, у второго - нет. Техники делали все бесплатно для УК.

По организации в первом случае это были материнки mikrotik - которые обеспечивали порт и VPN до диспетчерской.
Во втором случае провайдер сам сделал нам отдельный VLAN и мы использовали самые дешёвые RS485->ethernet

Но если хотяте самостоятельности - обратите внимание на LoRa. Хотя имхо - провайдеры и так досточно надёжны в сравнении с любым радио, включая сотовые сети.

[Вова13]

Провайдеры платят УК за размещение своих ящиков с маршрутизаторами. УК в праве выставлять провайдерам требования (как по виду и месту ящиков, так и по способу организации кабельной инфраструктуры, ограничивать по питанию, придумывать счётчики и пр.). Так же вправе их выкинуть из дома - поводов очень много.
Решается просто - представитель УК звонит менеджеру провайдера и говорит, что им нужно по 1 порту и одному адресу в каждом из домов. Тут же упоминает про разные недочёты в кабельной инфраструктуре и ТП. Через пару часов перезванивает менеджер от провайдера и спрашивает - когда удобно прислать техников - кинуть кабель до нужного оборудования.
Делали это в Питере с 2умя домашними провайдерами. Провайдеры даже не пытались спрашивать оплату, техника присылали бесплатно. У одного пришлось заплатить за витуху, у второго - нет. Техники делали все бесплатно для УК.

По организации в первом случае это были материнки mikrotik - которые обеспечивали порт и VPN до диспетчерской.
Во втором случае провайдер сам сделал нам отдельный VLAN и мы использовали самые дешёвые RS485->ethernet

Но если хотяте самостоятельности - обратите внимание на LoRa. Хотя имхо - провайдеры и так досточно надёжны в сравнении с любым радио, включая сотовые сети.

Спасибо, очень развёрнуто.

[Николай Суриков]

Как все сложно в крупных городах. Заелись.
Мой вариант кажется самым простым. Подумайте.

У меня два объекта, где вообще передача данных не возможна (Министерство обороны)
Сначала думали передавать данные по PLC (по силовым сетям), дорого и нерентабельно. Поговорили, описали все данные, которые передаются, и теперь контроллер (СПК) пишет данные в себя, а один раз в сутки включается модем и данные передаются на FTP разом за сутки. Одна минута, и данные есть, и страна в безопасности.

Решения рядом. Думайте проще.