ST функции OWEN Logic

[Asu$Nick]

Asu$Nick можно, но код внешне будет геморройнее...

Да вот я и заходил с разных сторон, все время нужно быть затейником , чтобы эти мелкие ограничения обойти.
В данном случае всего лишь надо разблокировать обычную возможность писать переменную многократно.
Остальное ST поможет.
Мне кажется ресурсов программы будет тратится намного меньше да и времени.
У меня ПР103 был куплен, на тот момент в нем не было ST , так я даже вот эти Плюс 2 Минус 2 к счетчику из примера не смог сделать. Встроенные счетчики прибавляют по +1, произвольное число уже не задашь.

[melky]

Asu$Nick

Встроенные счетчики прибавляют по +1, произвольное число уже не задашь.

а делать умножение на свой шаг после штатного счетчика не пробовали?

[1exan]

Вот сделал пример, это кодесисный FBD.
Какой получается программа, когда есть входы Enable и можно переменные переписывать.
Программирование становится другим, сделать можно намного больше и читается легче.
Пример 1. Здесь к одному входу могут подключаться два разных датчика в разное время, по фронту происходит подсчет дистанции по разным законам.
Пример 2. Подсчет длины в плюс и минус.

На лоджике получится уложится с селекторами? В каждом примере на ветку ушло по 3 элемента ( треугольник фронта тоже считаем)
Вложение 65819Вложение 65820

Вариант для примера 1
изображение_2023-02-10_123914382.png

Для примера 2 принцип такой-же.

На ST, даже в его текущем виде, проблем реализации не видно

[lagutin]

Функции же можно в условия добавлять. Если я правильно понимаю, это и есть ветвление...
Вот такой код прекрасно работает и по идее выполняется только одна ветвь???

function fSel: udint; //имя функции и тип данных выхода
    var_input //объявление входных переменных
        IN1, IN2 : udint; //входная переменная с типом данных bool
        sel:bool;
    end_var
    var //объявление локальных переменных
        localVariable : real := 13.3; //локальная переменная с типом данных real и начальным значением 13.3
    end_var
   if sel then
   fSel:= function1(IN1);  
 else
    fSel:= function2(IN2);  
   end_if
 end_function

ветвь.jpg

[kondor3000]

Функции же можно в условия добавлять. Если я правильно понимаю, это и есть ветвление...
Вот такой код прекрасно работает и по идее выполняется только одна ветвь???

Да должна выполняться только 1 функция внутри. Но это не точно)))
Кстати кроме SEL, есть ещё макросы в Менеджере которые выбирают значение которое менялось последним, есть для целочисленных и флоат, SelChgI SelChgF

[capzap]

Да выполняется только 1 функция внутри.

это протестировано на реальном устройстве или логические рассуждения?

[kondor3000]

это протестировано на реальном устройстве или логические рассуждения?

Пока только логические, проверять не на чем.

[lagutin]

Да должна выполняться только 1 функция внутри. Но это не точно)))
.....

Ну как не точно? Выполняется код функции, которая внутри условия. Другая же ветвь не выполняется? Что там еще тестировать то? Все работает. Ну если только и правда в железе не заработает?

[kondor3000]

Ну как не точно? Выполняется код функции, которая внутри условия. Другая же ветвь не выполняется? Что там еще тестировать то? Все работает. Ну если только и правда в железе не заработает?

Разговор не про работоспособность кода, а про увеличение длительности цикла программы, в зависимости от того, обе функции выполняются внутри функции или только одна по условию.

[lagutin]

А как это проверить то? Но как она может выполняться, если код в else, к примеру, не выполняется, если первое условие выполнилось? Это у же слишком сильные заморочки и подозрительность