ПР200 контроль дискретного сигнала на аналоговой линии

[to0freak]

Как макрос не работает, может нужно повнимательней посмотреть, в смысле, глаза протереть: макрос выдаёт сигнал нахождения значения параметра в заданном диапазоне(вне заданного диапазона), всё! Больше ничего он и не должен делать, он выполняет функцию для которой создавался, всё!
Если вам надо несколько диапазонов отслеживать - поставьте 3-4 макроса, какие здесь проблемы(я уже писал по этому поводу)?!
Вы же не жалуетесь когда одного экземпляра элемента не достаточно, Вы спокойно ставите два и более экземпляра элемента, почему в случае с нашим макросом всё должно быть иначе?!
Если у Вас две избушки на курьих ножках, для каждой придётся отдельную команду давать, мол первая избушка повернись к лесу передом, ко мне задом, а вторая избушка сделай всё наоборот, в смысле, иди лесом, надеюсь понятно написал?!
Не надо делать изначально монструозных макросов, лучше разбивать на мелкие, функционально законченные макросы, вот из таких макросов уже можете любого монстра построить и Вам не придётся начинать следующий проект с чистого листа, надеюсь понятно объяснил, в смысле, голова человеку нужна не только для того чтобы шапку носить, надеюсь Вы это понимаете?!

Дядя, вы на форум самоутверждаться приходите? Выше участники уже дали куда более подходящие ответы. Не стоит с людьми, как с детьми, разговаривать восклицательными знаками, метафоричными сказками и крылатыми выражениями. Надеюсь, Вы это понимаете?!

[Сергей0308]

Дядя, вы на форум самоутверждаться приходите? Выше участники уже дали куда более подходящие ответы. Не стоит с людьми, как с детьми, разговаривать восклицательными знаками, метафоричными сказками и крылатыми выражениями. Надеюсь, Вы это понимаете?!

Это пустые слова, давайте по делу, если Вы так хотите, если я в чём-то не прав или у Вас есть своё особое мнение, по делу, можете его написать, никто же Вам этого не запрещает?!
Почему нельзя признать истину?! Если Вы плохо разбираетесь в этом вопросе, это же не преступление, в смысле, Вам помочь, так сказать направить в нужном направлении! Не хотите, не пользуйтесь советами, никто Вас не заставляет, тогда и спрашивать зачем было?

[to0freak]

Это пустые слова, давайте по делу, если Вы так хотите, если я в чём-то не прав или у Вас есть своё особое мнение, по делу, можете его написать, никто же Вам этого не запрещает?!
Почему нельзя признать истину?! Если Вы плохо разбираетесь в этом вопросе, это же не преступление, в смысле, Вам помочь, так сказать направить в нужном направлении! Не хотите, не пользуйтесь советами, никто Вас не заставляет, тогда и спрашивать зачем было?

Слова это пустые только в том случает, если вам нет дела до реакции на ваши сообщения от собеседников.
Если по делу: как я уже говорил выше, предложенные вами макросы можно натянуть на задачу, но именно что натянуть. Предложенный в 35 сообщение вариант проще и надёжней.
Говорить мне что всё решается установкой нескольких блоков, или что макрос будет слишком простым - это не помощь и не указание нужного направления. Любая решённая задача - это набор блоков, а база нередко содержит куда более простые и бестолковые макросы (пример я упоминал - 4НЕ).
Прошу заметить, я не просил ни сам макрос, ни помощи в его реализации - это для меня не проблема. Я лишь обратил внимание, что такой макрос был бы полезен (да, видимо только для меня). Сама возможность контролировать целостность линии сигнала мне кажется весьма полезной и на месте производителя я бы заложил такой функционал на уровне прибора, когда выбираешь дискретный тип работы аналогового ввода.
Я знаю, что вы делаете много для поддержки этого форума в живом состоянии и принимаю рекомендации и конструктивную критику, но ваша манера общения со мной, как с малым ребёнком, раздражает. Ничего личного.

[Filini]

Слова это пустые только в том случает, если вам нет дела до реакции на ваши сообщения от собеседников.
Если по делу: как я уже говорил выше, предложенные вами макросы можно натянуть на задачу, но именно что натянуть. Предложенный в 35 сообщение вариант проще и надёжней.
Говорить мне что всё решается установкой нескольких блоков, или что макрос будет слишком простым - это не помощь и не указание нужного направления. Любая решённая задача - это набор блоков, а база нередко содержит куда более простые и бестолковые макросы (пример я упоминал - 4НЕ).
Прошу заметить, я не просил ни сам макрос, ни помощи в его реализации - это для меня не проблема. Я лишь обратил внимание, что такой макрос был бы полезен (да, видимо только для меня). Сама возможность контролировать целостность линии сигнала мне кажется весьма полезной и на месте производителя я бы заложил такой функционал на уровне прибора, когда выбираешь дискретный тип работы аналогового ввода.
Я знаю, что вы делаете много для поддержки этого форума в живом состоянии и принимаю рекомендации и конструктивную критику, но ваша манера общения со мной, как с малым ребёнком, раздражает. Ничего личного.

Подобное реализуется в обязательном порядке в противопожарной сигнализации, но это приводит к удорожанию системы. Хотя там, где это действительно очень вано, цена уходит на задний план.

[Сергей0308]

Слова это пустые только в том случает, если вам нет дела до реакции на ваши сообщения от собеседников.
Если по делу: как я уже говорил выше, предложенные вами макросы можно натянуть на задачу, но именно что натянуть. Предложенный в 35 сообщение вариант проще и надёжней.
Говорить мне что всё решается установкой нескольких блоков, или что макрос будет слишком простым - это не помощь и не указание нужного направления. Любая решённая задача - это набор блоков, а база нередко содержит куда более простые и бестолковые макросы (пример я упоминал - 4НЕ).
Прошу заметить, я не просил ни сам макрос, ни помощи в его реализации - это для меня не проблема. Я лишь обратил внимание, что такой макрос был бы полезен (да, видимо только для меня). Сама возможность контролировать целостность линии сигнала мне кажется весьма полезной и на месте производителя я бы заложил такой функционал на уровне прибора, когда выбираешь дискретный тип работы аналогового ввода.
Я знаю, что вы делаете много для поддержки этого форума в живом состоянии и принимаю рекомендации и конструктивную критику, но ваша манера общения со мной, как с малым ребёнком, раздражает. Ничего личного.

Кто Вам виноват, что Вы даже не можете применить имеющиеся макросы? Надо было родителей слушаться, в смысле, наверняка говорили Вам "учись сынок"! Есть замечательная пословица: чья бы корова мычала, а твоя бы молчала! Если я вижу, что человек, мягко говоря, "не в зуб ногой", что я ему дифирамбы должен петь? Я и называю вещи своими именами!
Если Вы скажете что Вам годиков как Дункану Маклауду, даже это Вас не оправдывает, не надо лезть туда, где абсолютно не разбираешься, в смысле, абсолютный ноль, тем более пытаться кого-то учить! Макрос нахождения в установленной зоне(диапазоне) идеально подходит для заявленных Вами целей(задач) и если диапазоны не пересекаются, то и не будет одновременного срабатывания выходов нескольких макросов, всё как Вы хотели! И не надо никого ругать, сначала в себе надо разобраться!
Дальше продолжать? В смысле, если даже создадут один супермакрос идеально выполняющий все ваши хотелки, то Вы точно с ним не разберётесь, если с более простыми макросами не можете разобраться!
Я считаю для ОЛ не надо создавать супер сложных макросов, вами желаемый, если что, к таким не относится, макросами обычно пользуются кто плохо разбирается в ОЛ и разобраться в тонкостях работы такого супермакроса таким людям будет не просто!

[to0freak]

Кто Вам виноват, что Вы даже не можете применить имеющиеся макросы? Надо было родителей слушаться, в смысле, наверняка говорили Вам "учись сынок"! Есть замечательная пословица: чья бы корова мычала, а твоя бы молчала! Если я вижу, что человек, мягко говоря, "не в зуб ногой", что я ему дифирамбы должен петь? Я и называю вещи своими именами!
Если Вы скажете что Вам годиков как Дункану Маклауду, даже это Вас не оправдывает, не надо лезть туда, где абсолютно не разбираешься, в смысле, абсолютный ноль, тем более пытаться кого-то учить! Макрос нахождения в установленной зоне(диапазоне) идеально подходит для заявленных Вами целей(задач) и если диапазоны не пересекаются, то и не будет одновременного срабатывания выходов нескольких макросов, всё как Вы хотели! И не надо никого ругать, сначала в себе надо разобраться!
Дальше продолжать? В смысле, если даже создадут один супермакрос идеально выполняющий все ваши хотелки, то Вы точно с ним не разберётесь, если с более простыми макросами не можете разобраться!
Я считаю для ОЛ не надо создавать супер сложных макросов, вами желаемый, если что, к таким не относится, макросами обычно пользуются кто плохо разбирается в ОЛ и разобраться в тонкостях работы такого супермакроса таким людям будет не просто!

Опять учителя включил? Что в лоб, что по лбу. Постарайся больше в этой теме не писать свои бестолковые эмоциональные писульки. Здесь чёрного списка нет, но послать всё ещё можно.