В каждый маленький щит надо ставить ПР или трёхпозиционный ПИД регулятор, которые и будет управлять дискретным клапаном. По RS-485 надо задавать только уставку. Вот это будет работать гарантированно.
В каждый маленький щит надо ставить ПР или трёхпозиционный ПИД регулятор, которые и будет управлять дискретным клапаном. По RS-485 надо задавать только уставку. Вот это будет работать гарантированно.
Последний раз редактировалось IVM; 15.09.2022 в 20:57.
Ну хоть кто-то в нужную сторону двигается - выясняет сначала условия.
А пока всё что известно :
Лекция №12 (хотя бы)
https://studopedia.ru/7_129015_lekts...bmennikov.html
Тама нету "желтое - хорошо, оранжевое - плохо". Там выяснение условий и принципиальных ограничений, а на способ управления приводом вообще пофиг.
Телега впереди лошади. Обычное дело ))
-В Мухосранино сколько ?
-500. Дорогу покажешь ?
(С)
Последний раз редактировалось Валенок; 16.09.2022 в 09:37.
Предлагаемая проектировщиком структура еще плоха тем, что при отказе центрального ПЛК перестанет работать вся система управления. Децентрализация управления решает эту проблему.
Последний раз редактировалось IVM; 16.09.2022 в 11:27.
Автор темы ясно все написал. Есть центральный ПЛК, на котором работает куча программных ПИД-регуляторов. ПИД- регуляторы рассчитывают длительности импульсов и по RS-485 рассылают по мелким шкафчикам, где стоят модули дискретных выходов, которые собственно и управляют задвижками. Если центральный ПЛК накроется, то вся система станет неработоспособной. Ситуация может быть такой. Длительности импульсов рассчитаны, разосланы, дискретные выходы модулей вывода в мелких шкафчиках включились и центральный ПЛК сломался, связь по RS-485 пропала. В этом случае задвижки, которые включились так и останутся включенными и или полностью закроются или полностью откроются. Если модули дискретных выходов при пропадании связи по RS-485 смогут выключить выхода, то ситуация будет несколько лучше, но ненамного.
Последний раз редактировалось IVM; 16.09.2022 в 14:11.