Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя
Показано с 21 по 30 из 32

Тема: Ещё раз о точности измерения температуры

  1. #21
    Пользователь Аватар для Василий Кашуба
    Регистрация
    20.11.2011
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    2,490

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    Приведённая погрешность = абсолютная погрешность * 100% / диапазон измерения
    1% * 100% /150000 = 0,000667

  2. #22
    Пользователь
    Регистрация
    03.01.2019
    Адрес
    Солнечногорск МО
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Василий Кашуба Посмотреть сообщение
    1% * 100% /150000 = 0,000667
    Не так:

    1% = абсолютная погрешность * 100% / 150000
    потому абсолютная погрешность = 1% * 150000 / 100% = +-1500 Ом

    Цитата Сообщение от keysansa Посмотреть сообщение
    Вы предыдущее свое сообщение в цитату забыли вставить.
    Еще рекомендую, размерность проверить.
    а 1500 Ом = 1,5 кОма

  3. #23
    Пользователь
    Регистрация
    03.01.2019
    Адрес
    Солнечногорск МО
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Похоже вопрос так и останется подвешенным в воздухе...

  4. #24
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,225

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    Похоже вопрос так и останется подвешенным в воздухе...
    а почему он не должен повиснуть, если Вы подставляете совершенно не тот диапазон сопротивлений, берите НСХ любого датчика и расчитывайте его возможный диапазон, тогда и увидите какова его точность. По Вашей то логике, термосопротивление 100М вообще не должно показывать точное значение, неужели Вам это не очевидно
    Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships

    среди успешных людей я не встречала нытиков
    Барбара Коркоран

  5. #25

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    Похоже вопрос так и останется подвешенным в воздухе...
    Вопрос собственно в чем ? Какой конкретно датчик подключается к ПР102 и какая точность измерения требуется ?
    Последний раз редактировалось IVM; 19.04.2022 в 14:15.

  6. #26

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    Хочется разобраться с точностями измерения температуры при помощи ПР102.

    Из РЭ на ПР102: "Предел основной приведённой погрешности для сопротивлений 0...150кОм не более +-1,0%"

    Т.е. на диапазоне 0...150кОм 1% абсолютная погрешность составляет = 1% * 150кОм / 100% = 1,5кОм

    Pt100 в диапазоне -50...+250 изменяется на 114 Ом
    Абсолютная погрешность составляет = 1% * 114 Ом / 100% = 1,14 Ом

    Pt1000 в том же диапазоне изменяется на 1,15кОм
    Абсолютная погрешность составляет = 1% * 1500 Ом / 100% = 15 Ом

    В OL в свойствах AI можно выбрать тип датчика. Нет никакой нужды выбирать для Pt1000 тип датчика 0...300 кОм, если можно выбрать Pt1000.

    Если в свойствах AI нет нужного типа датчика, то можно на ST сделать свою функцию. Как это делается показал Ревака Юрий: https://owen.ru/forum/showthread.php?t=35489&page=4 (пост #35).

    Что тут не ясно ?

    Если нужны более точные измерения температуры, то надо использовать нормирующий преобразователь с токовым выходом.
    Изображения Изображения
    Последний раз редактировалось IVM; 19.04.2022 в 16:01.

  7. #27
    Пользователь
    Регистрация
    03.01.2019
    Адрес
    Солнечногорск МО
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    А вот и получил внятный ответ от ОВЕН:

    "В начале диапазона погрешность меньше.
    Общий диапазон 0..150 кОм поделен на поддиапазоны 0-4кОм, 4-40кОм и 40- и т.д. кОм.
    В первых двух погрешность 0.5% к поддиапазону.
    То есть 20 Ом в первом, 160 Ом во втором. В третьем - 1.5кОм."

    И это похоже на правду...
    Значит наибольшую точность можно получить используя ТС Pt1000 (ближе к нижнему поддиапазону):
    ошибка от входа ПР102 - +-20 Ом, что составит погрешность в градусах около 18 градусов.

    Как считал?
    Pt1000 изменяется в полном диапазоне от -200 до +850 градусов на 1,15 кОм, значит 1 градус - около 1,1 Ом
    А точность по входу при измерении сопротивления - 20 Ом - это около 18 градусов Цельсия...
    Думаю, что не избежать применения НПТ...
    Осталось дождаться появления их в продаже...

    Всем спасибо!

  8. #28
    Пользователь Аватар для capzap
    Регистрация
    25.02.2011
    Адрес
    Киров
    Сообщений
    10,225

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    И это похоже на правду...
    не пробовали к ПР подключить магазин сопротивлений и протестировать, соответствие любого ТС? Или только на бумажке расчеты ведете
    Bad programmers worry about the code. Good programmers worry about data structures and their relationships

    среди успешных людей я не встречала нытиков
    Барбара Коркоран

  9. #29
    Пользователь
    Регистрация
    03.01.2019
    Адрес
    Солнечногорск МО
    Сообщений
    49

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от capzap Посмотреть сообщение
    не пробовали к ПР подключить магазин сопротивлений и протестировать, соответствие любого ТС? Или только на бумажке расчеты ведете
    У меня есть необходимость подтвердить точность документами. Бывают и такие случаи...

  10. #30

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ворон226 Посмотреть сообщение
    А вот и получил внятный ответ от ОВЕН:

    "В начале диапазона погрешность меньше.
    Общий диапазон 0..150 кОм поделен на поддиапазоны 0-4кОм, 4-40кОм и 40- и т.д. кОм.
    В первых двух погрешность 0.5% к поддиапазону.
    То есть 20 Ом в первом, 160 Ом во втором. В третьем - 1.5кОм."

    И это похоже на правду...
    Значит наибольшую точность можно получить используя ТС Pt1000 (ближе к нижнему поддиапазону):
    ошибка от входа ПР102 - +-20 Ом, что составит погрешность в градусах около 18 градусов.

    Как считал?
    Pt1000 изменяется в полном диапазоне от -200 до +850 градусов на 1,15 кОм, значит 1 градус - около 1,1 Ом
    А точность по входу при измерении сопротивления - 20 Ом - это около 18 градусов Цельсия...
    Думаю, что не избежать применения НПТ...
    Осталось дождаться появления их в продаже...

    Всем спасибо!
    Это и без ответа из ОВЕН было ясно. В РЭ на ПР102 есть все что надо для расчетов. См. пост #26.
    Последний раз редактировалось IVM; 22.04.2022 в 12:32.

Страница 3 из 4 ПерваяПервая 1234 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Точность измерения температуры на ПР200
    от Юра54 в разделе Программируемые реле
    Ответов: 46
    Последнее сообщение: 08.12.2021, 10:24
  2. Реле ПР114 для измерения температуры и влажности
    от Иванов Иван в разделе Программируемые реле
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 15.01.2019, 15:18
  3. МОДУС 5640 измерения температуры
    от CheeryNick в разделе Модули ввода-вывода
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 30.04.2014, 03:28
  4. Ответов: 12
    Последнее сообщение: 15.12.2009, 00:13
  5. Ответов: 2
    Последнее сообщение: 23.10.2008, 10:42

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •