ST на ПР200

[EFrol]

Может вернемся к теме?
А то нас в курилку отправят.

[keysansa]

Вы путаете язык программирования с языком описания аппаратуры
Это разные вещи.
Как и язык VHDL его можно только симулировать или генерировать топологию СБИС.
или шить ПЛИС. В этих языках нет понятия "последовательное выполнение".

Где тут у вас вопрос? В том сообщении, на который вы попытались ответить - уже был вопрос от меня, но он саркастический. Раз вы не из TraceMode. Вы же не из него? )

Вот мой вопрос был:

Вы мне объясните, чем программирование ПЛИС на Verilog отличается от программирования, например PIC на ассемблере, тогда и поговорим.

Я поступаю так же как Вы. Вопросом на вопрос.

Но я отвечу. На VHDL я смогу, например, создать процессор, выполняющий asm. На asm - максимум - смогу эмулировать его.

[keysansa]

Может вернемся к теме?
А то нас в курилку отправят.

Прикольно, самому выйти на asm, а потом призывать вернуться в тему, когда по asm нечего сказать...

[keysansa]

EFrol правильный ответ на вопрос "можно ли?" - НЕ НУЖНО.

А почему - не "надо подумать"? ))

[EFrol]

Но я отвечу. На VHDL я смогу, например, создать процессор, выполняющий asm. На asm - максимум - смогу эмулировать его.

Так Вы это хотели услышать от меня?

[EFrol]

А почему не VeriLog, например? Этот язык ближе к электронике, чем asm.

Зачем Вы приплели сюда VeriLog?

[EFrol]

Прикольно, самому выйти на asm, а потом призывать вернуться в тему, когда по asm нечего сказать...

Ну и где я вышел на ASM?

[EFrol]

Мой вопрос был:
Зачем издеваться над НЕ ПРОГРАММИСТОМ, когда его гораздо проще научить программировать на уровне железа (на низком уровне), не ограничивая возможностями языка и среды разработки?

И Вы ответили сарказмом.

Мой ответ: Да VeriLog выше чем ASM.

Тезис заключается в том, что лучше КИПовца научить программировать на высоком ST, чем мучать его FBD.

[keysansa]

Мой вопрос был:
Зачем издеваться над НЕ ПРОГРАММИСТОМ, когда его гораздо проще научить программировать на уровне железа (на низком уровне), не ограничивая возможностями языка и среды разработки?

И Вы ответили сарказмом.

Мой ответ: Да VeriLog выше чем ASM.

Тезис заключается в том, что лучше КИПовца научить программировать на высоком ST, чем мучать его FBD.

Вы что-то путаете.
Я ответил на ваше утверждение, что все закончится <ссылка>, там говорилось про assembler. Я сказал, что изначальнее - язык описания схем.
Дальше новых вопросов не было.
Опять ложь?

[EFrol]

Язык VerilLog появился в 1983г.
Язык Ассемблера появился в 1949г.
И я не буду с Вами спорить о том, что было изначально.

Да и в моей ссылке речь шла о том, зачем изобретать новые языки, когда и старые работаю неплохо.
Зачем создавать новые тяжелые неповоротливые среды (типа CDS 3.5) с многотомными описаниями и глюками,
когда ArduinoIDE справляется практически со всеми проблемами. Ассемблер брался, как альтернатива IL.
А Вы решили придраться на ровном месте?