Откуда эта информация? Что это работает именно так? Откуда вы это знаете? Есть какой-то источник откуда вы это узнали?
Откуда эта информация? Что это работает именно так? Откуда вы это знаете? Есть какой-то источник откуда вы это узнали?
Итак, чтобы не углубляться в демагогию и словесные баталии, пришлось взять модули ввода и проверить, один новый 1-канальный(2021 год), второй старый 4-канальный(2013 года вроде).
Подключил датчик к 1-канальному модулю, как полагается с перемычками EXC-REF.
Далее с этих же клемм EXC привёл провода на клеммы REF первого канала 4-канального модуля, также соединил между собой клеммы модулей IN+ IN-. Таким образом получилось, что возбуждает датчик 1-канальный модуль, а 4-канальный воспринимает это фактическое напряжение возбуждения через клеммы REF, а клеммы EXC 4-канального модуля остались не задействованы совсем.
Дале провёл юстировку одной и той же тарой поочерёдно модулей. В итоге получил практически идентичные значения(см. рис.). Абсолютные значения в мВ отличаются, но юстировка прошла без проблем.
Оба модуля одновременно считывают 1 датчик. При этом если отключить 4 канальный модуль, то на показания 1-канального это никак не влияет.
Ответ на первый вопрос можно считать утвердительным. Сейчас буду собирать схему с внешним регулируемым источником питания 2-12В проверять как величина напряжения влияет на измерения.
Безымянный.jpg
Если изменить настройку чувствительности датчика, а частоту дискретизации поставить такую чтобы она была синфазна у модулей 19,61Гц=2х9,804Гц, то даже значения каналов в мВ становятся одинаковые, а разница приведённых значений становится примерно 0,1%
Безымянный.jpg
Последний раз редактировалось Parovoz; 15.03.2022 в 16:16.
Смотри не спали модуль подав напряжение 12 В. Лучше измерь сопротивление диагонали моста, расчитай величину балластного резистора и подай через него 12 В.
Ну что поделать, хотелось бы услышать какое-то объяснение от производителей по этому поводу, какие границы напряжений способно выдержать оборудование и как оно примерно на это отреагирует, есть там защита от перенапряжения или нет.
А балластный резистор тут причём? С сигнальных проводов всё равно будет приходить напряжение пропорциональное возбуждению. А вешать на сигнальные провода резистор тоже такое себе решение там уже по-любому будут паразитные погрешности возникать.
Так что буду потихоньку подкручивать да мониторить тепловизором места возможного нагрева.
В общем и целом факир был пьян и фокус не удался... Ну или не совсем удался.
С внешним источником работает без проблем, но при увеличении напряжения значение начинает уползать за границы допустимого диапазона для заданной чувствительности датчика.
Допустим, есть датчик с чувствительностью 1мВ/В. Это значит что при подаче на этот датчик напряжения в 2,5В границы диапазона выходного напряжения этого датчика будут в пределах -2,5 мВ..2,5мВ, в модуле ввода они заданы в границах -4мВ..4мВ. Соответственно при подаче напряжения в 5В, границы измеренной величины будут уже в диапазоне -5мВ..5мВ. А допустимое значение в прошивке модуля -4мВ..4мВ. В итоге получается так, что значение которое можно увидеть с данной чувствительностью уходит за допустимый диапазон отображения и видно только 4мВ.
Чтобы диапазон стал больше надо поменять настройку чувствительности датчика в приборе, но при этом значительно падает точность определения приведённого юстировочного значения, т.к. прибор работает с чувствительностью, например, в 32мВ/В, что позволяет видеть реальные значения с датчика, а датчик как был так и остался 1мВ/В. Условно говоря, получается так, что километровой линейкой приходится мерить миллиметры.
Если конкретно по результату, то до 5В особой проблемы нет, если возбуждение датчика сторонним прибором укладывается в 5В, то теоретически можно подцепиться к возбуждению стороннего прибора и использовать даже реальную чувствительность датчика заложенную производителем с обычной погрешностью.
Я же в ходе экспериментов дошёл и произвёл юстировку на 8,5В, но при этом пришлось выставить чувствительность порядка 32мВ, в итоге результирующее значение имело постоянные колебание в пределах 15% от измеряемой величины, что неприемлемо для практического использования. При этом прибор не пострадал. Но пострадали тензодатчики т.к. судя по всему были расчитаны на напряжение порядка 3В, а закончил опыты, я на 9В. В качестве датчиков использовал обычные кухонные весы, земля им пухом.
Вывод: если доработать прошивку, а может и не прошивку, а сам прибор, в общем убрать ограничение по отображению и диапазону напряжения возбуждения, то возможно, получится полноценно подключаться к уже существующим весовым системам, без замены/отключения штатного заводского весового устройства на производстве.
На моей практике такая необходимость уже возникала порядка 15 раз точно, приходилось объяснять клиентам, что так нельзя, а оказывается можно, данная возможность, по моему мнению, добавила бы лояльности клиентов к оборудованию марки Овен.
Тебе предлагали погасить излишек напряжения на баластном резистора, а ты это мимо ушей пропустил. ��
Зачем? Смысл какой в этом?
Ваши права
Ответить с цитированием