Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 23

Тема: Организация работы системы управления из нескольких ПР

  1. #11
    Пользователь
    Регистрация
    17.06.2016
    Адрес
    Витебск
    Сообщений
    245

    По умолчанию

    Правильно Вас сомнения грызут. Хреновенькая система получится. Надо использовать оборудование с интерфейсом ModBusTCP (или другим на базе Ethernet), тогда все указанное оборудование сможет общаться с любым другим в сети напрямую без всяких "шлюзов". Но это конечно не ПР...

  2. #12
    Пользователь
    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    1,086

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Эти части установки могут работать отдельно. Связаны скажем так состояниями, т.е грубо говоря включение одного узла запрещено если есть включение другого. Несколько ПР выбраны просто по соображениям простоты программирования. Отлаживать кусками простые алгоритмы проще чем ловить глюки в большом. Увы, но ПР пока не умеет на ST программироваться полноценно. Ставить полноценный ПЛК - ну будет выстрелом из пушки по воробьям, задача не на столько сложна.
    Ну, так, разработать макросы для каждой части и отлаживать их по отдельности. Ну, или на Weintek все спихнуть

  3. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimensy Посмотреть сообщение
    Лучше будет поставить разветвитель сигнала, например Seneca Z170REG и передавать на два ПР
    Какой-нибудь 2ТРМ1.У.УУ дешевле выйдет.

  4. #14

    По умолчанию

    Думал я Weintek использовать в качестве "ядра" благо макроязык там развитый. Но что подкупает в ПР - это возможность симулятора и онлайн отладки. Как показывает моя практика - среда разработки Weintek - не на столько удобна, особенно что касается макросов. Ну пока еще время есть - возможно родится оптимальное решение.

  5. #15
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,582

    По умолчанию

    Дмитрий Александрович если хорошо пошукать, то один ПЛК, даже с модулями, может оказаться дешевле трех ПР. Особенно если учитывать, что панели все равно будут, тем более не одна...

    два куска программы с передачей словосостояния для исполнения или одного куска или другого ничем не отличается от нескольких устройств, назависимо от типа связи....

  6. #16

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
    Дмитрий Александрович если хорошо пошукать, то один ПЛК, даже с модулями, может оказаться дешевле трех ПР. Особенно если учитывать, что панели все равно будут, тем более не одна...

    два куска программы с передачей словосостояния для исполнения или одного куска или другого ничем не отличается от нескольких устройств, назависимо от типа связи....
    Полностью поддерживаю и организовать проще и точность и надёжность выше. А если использовать типа ПЛК160 то и модулей не надо, единственное если только с ПР управление не надо делать.
    Последний раз редактировалось kondor3000; 12.01.2022 в 23:31.

  7. #17
    Пользователь Аватар для Сергей0308
    Регистрация
    25.06.2011
    Адрес
    Галактика Андромеды (M31)
    Сообщений
    8,154

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Доброго дня!

    Появилась задача, в которой нужно будет использовать несколько (а именно три, хотя может и больше) ПР для управления различными узлами в составе одной установки.

    Отсюда возникает несколько вопросов. Вопросы скажем так больше к идеологии проектирования.

    Первый вопрос:
    Есть датчик (пирометр) с выходом 4 -20 мА. Необходимо что бы его показания были доступны для двух ПР.
    Как лучше и правильнее сделать: просто последовательно соединить аналоговыми входами ПР или же определить одно ПР мастером(слэйвом) на модбасе, подсоединить к нему датчик и уже отразить его в виде переменной в модбас для второго ПР.

    Второй вопрос: есть частотный преобразователь, умеющий быть модбас слейв. Опять таки стоит задача управления им от двух ПР. Вращение всегда в одну сторону (гидростанция). Опять таки - делать одно из ПР слэйвом для второго и передавать команды? Т.е.вот так ПР №1: модбас мастер (Порт2) -> ПР №2: модбас слэйв (Порт 1);модбас мастер (Порт 2) -> частотник насосной станции:модбас слэйв. И Порт1 ПР №1 остается свободным для подключения к панелям оператора и ПР №3

    Благодарю. Хорошего вечера.
    Я сильно извиняюсь, Вы наверно в первый раз что-то делаете? В голове полная лабуда, непонятно зачем несколько ПР(панелей) требуется? Вы можете что-то вразумительно объяснить, типа не хватает входов(выходов) - поэтому приходится ставить второе(третье) ПР, кстати, у ПР могут присутствовать модули расширения не только по внешнему интерфейсу, но и по внутренней шине! Короче, если Вам требуется высокое быстродействие и не хватает входов-выходов с двумя модулями расширения по внутренней шине - тогда используем ПЛК с большим количеством входов-выходов на борту(такой ещё найти надо), в остальных случаях, мне так видится и одного ПР хватит!
    Вы сначала нарисуйте все ваши датчики, кнопки, исполнительные механизмы и др. - будет видно хватает вам входов-выходов или нет, короче, надо начинать сначала, а не с конца, кстати непонятно от слова совсем, зачем вам панель, даже две панели? Постарайтесь хоть написать вразумительно! И ничего скрывать не нужно, пока ничего не понятно, кроме явных партизанских генов!
    Последний раз редактировалось Сергей0308; 13.01.2022 в 01:41.
    Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
    справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.

  8. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Благодарю, не знал что такие есть.
    есть более дешевые решения от производителя Контравт. у них есть двухканальные изоляторы сигнала 4-20 которые могут работать как отдельно два канала, так и как гальванически-развязанный разветвитель.

  9. #19

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение
    Думал я Weintek использовать в качестве "ядра" благо макроязык там развитый. Но что подкупает в ПР - это возможность симулятора и онлайн отладки. Как показывает моя практика - среда разработки Weintek - не на столько удобна, особенно что касается макросов. Ну пока еще время есть - возможно родится оптимальное решение.
    нет, макросы конечно макросами, но использовать их как замену ПЛК это очень глупо и опасно. возьмите тогда панельный контроллер. ту же СПххх

    разделять что-то на несколько ПР имеет смысл только в том случае, если каждая эта ПР может работать полностью независимо от остальных. иначе смысла разводить зоопарк нет никакого

  10. #20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bayk Посмотреть сообщение
    разделять что-то на несколько ПР имеет смысл только в том случае, если каждая эта ПР может работать полностью независимо от остальных. иначе смысла разводить зоопарк нет никакого
    Золотые слова!

Страница 2 из 3 ПерваяПервая 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. организация сети для транспортной системы
    от AWA1971 в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.11.2020, 19:48
  2. Организация проверки работы модулей ввода\вывода
    от Александр Певчев в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.05.2014, 17:22
  3. Организация работы системы
    от DSV в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.08.2011, 17:39
  4. Организация работы по сети
    от dmm в разделе Эксплуатация
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.07.2009, 15:46
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.03.2009, 08:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •