Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя
Показано с 1 по 10 из 23

Тема: Организация работы системы управления из нескольких ПР

  1. #1

    По умолчанию Организация работы системы управления из нескольких ПР

    Доброго дня!

    Появилась задача, в которой нужно будет использовать несколько (а именно три, хотя может и больше) ПР для управления различными узлами в составе одной установки.

    Отсюда возникает несколько вопросов. Вопросы скажем так больше к идеологии проектирования.

    Первый вопрос:
    Есть датчик (пирометр) с выходом 4 -20 мА. Необходимо что бы его показания были доступны для двух ПР.
    Как лучше и правильнее сделать: просто последовательно соединить аналоговыми входами ПР или же определить одно ПР мастером(слэйвом) на модбасе, подсоединить к нему датчик и уже отразить его в виде переменной в модбас для второго ПР.

    Второй вопрос: есть частотный преобразователь, умеющий быть модбас слейв. Опять таки стоит задача управления им от двух ПР. Вращение всегда в одну сторону (гидростанция). Опять таки - делать одно из ПР слэйвом для второго и передавать команды? Т.е.вот так ПР №1: модбас мастер (Порт2) -> ПР №2: модбас слэйв (Порт 1);модбас мастер (Порт 2) -> частотник насосной станции:модбас слэйв. И Порт1 ПР №1 остается свободным для подключения к панелям оператора и ПР №3

    Благодарю. Хорошего вечера.

  2. #2

    По умолчанию

    сильно непонятно про управление частотником с двух ПР.
    можете сделать одну ПР мастером на одном порту и она будет шлюзом между всеми остальными Прками. а на на втором порту прок сделать их слейвом м эту линию использовать доля доступа с HMI
    если вам только включать гидростанцию, то сделайте это на дискретных сигналах.
    пысы слейвом лучше делать первый порт Ghrb иначе будет очень неудобно программировать.

  3. #3
    Пользователь
    Регистрация
    27.11.2011
    Адрес
    Краснодар
    Сообщений
    10,585

    По умолчанию

    надо очень внимательно подумать и нарисовать схему, чтобы сделать лучше. Дело в том, что в режиме Мастер у ПР200 недоступны групповые запросы и шлюз из него фиговый.

  4. #4

    По умолчанию

    Пирометр можно подключить к любому ПР. Если ПР мастер, запишет на любой слейв, если ПР слейв, то мастер считает и передаст другому.

    И почему вы не рассматриваете Панель как мастер, а ПР все слейвы по одному порту, и один ПР мастер для частотника, по другому порту.

  5. #5

    По умолчанию

    по большому счету надо прорабатывать вопрос надежности системы при потере связи. поэтому гонять данные через панель не лучшая идея.

  6. #6
    Пользователь
    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    1,089

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение

    Первый вопрос:
    Есть датчик (пирометр) с выходом 4 -20 мА. Необходимо что бы его показания были доступны для двух ПР.
    Лучше будет поставить разветвитель сигнала, например Seneca Z170REG и передавать на два ПР
    Последний раз редактировалось Dimensy; 12.01.2022 в 19:17.

  7. #7
    Пользователь
    Регистрация
    09.12.2013
    Адрес
    Ставрополь
    Сообщений
    1,089

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Александрович Посмотреть сообщение

    Второй вопрос: есть частотный преобразователь, умеющий быть модбас слейв. Опять таки стоит задача управления им от двух ПР. Вращение всегда в одну сторону (гидростанция). Опять таки - делать одно из ПР слэйвом для второго и передавать команды? Т.е.вот так ПР №1: модбас мастер (Порт2) -> ПР №2: модбас слэйв (Порт 1);модбас мастер (Порт 2) -> частотник насосной станции:модбас слэйв. И Порт1 ПР №1 остается свободным для подключения к панелям оператора и ПР №3
    А здесь, мне кажется, лучше команды на частотник передавать через панель

    И еще, я не понимаю, зачем три ПР на одну установку - не проще 1 ПР и 2 модуля расширения или панель и 3 модуля расширения или 1 ПР и 3 модуля расширения? Или эти три части установки могут работать независимо друг от друга? Тогда для частотника лучше поставить отдельный ПР
    Последний раз редактировалось Dimensy; 12.01.2022 в 19:29.

  8. #8

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimensy Посмотреть сообщение
    А здесь, мне кажется, лучше команды на частотник передавать через панель

    И еще, я не понимаю, зачем три ПР на одну установку - не проще 1 ПР и 2 модуля расширения или панель и 3 модуля расширения или 1 ПР и 3 модуля расширения? Или эти три части установки могут работать независимо друг от друга? Тогда для частотника лучше поставить отдельный ПР
    Эти части установки могут работать отдельно. Связаны скажем так состояниями, т.е грубо говоря включение одного узла запрещено если есть включение другого. Несколько ПР выбраны просто по соображениям простоты программирования. Отлаживать кусками простые алгоритмы проще чем ловить глюки в большом. Увы, но ПР пока не умеет на ST программироваться полноценно. Ставить полноценный ПЛК - ну будет выстрелом из пушки по воробьям, задача не на столько сложна.

  9. #9

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Dimensy Посмотреть сообщение
    Лучше будет поставить разветвитель сигнала, например Seneca Z170REG и передавать на два ПР
    Благодарю, не знал что такие есть.

  10. #10

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Пирометр можно подключить к любому ПР. Если ПР мастер, запишет на любой слейв, если ПР слейв, то мастер считает и передаст другому.

    И почему вы не рассматриваете Панель как мастер, а ПР все слейвы по одному порту, и один ПР мастер для частотника, по другому порту.
    Панель будет не ОВЕН а скорее всего Weintek. И скорее всего будет две панели. Ну они между собой связываются без проблем, по своему протоколу, при этом одна является шлюзом для второй.

    Засада в том, что всего у меня в системе получается как минимум три частотника - один это гидростанция, еще два - это движение частей установки. Причем гидростанция единая на скажем так две половины установки, частотники движения - тоже единые на две стороны, но ситуация упрощается тем, что не может быть команды на движение в разные стороны одновременно. Т.е либо каретка влево, либо каретка вправо. Либо стоять в центре если нет команды.

    Я вообще склоняюсь к тому, что на управление всеми частотниками поставить одну ПР, она будет для них мастером. И она же будет слэйвом для ПР одной из сторон... Просто надо наверное решить что условно левая сторона - главная. И ее ПР - мастер для ПР правой стороны и ПР электромеханики. И слэйв для двух панелей.

    Впрочем, сомнения меня грызут.

Страница 1 из 3 123 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. организация сети для транспортной системы
    от AWA1971 в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 18
    Последнее сообщение: 03.11.2020, 19:48
  2. Организация проверки работы модулей ввода\вывода
    от Александр Певчев в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 1
    Последнее сообщение: 28.05.2014, 17:22
  3. Организация работы системы
    от DSV в разделе Сетевые технологии
    Ответов: 16
    Последнее сообщение: 21.08.2011, 17:39
  4. Организация работы по сети
    от dmm в разделе Эксплуатация
    Ответов: 2
    Последнее сообщение: 30.07.2009, 15:46
  5. Ответов: 9
    Последнее сообщение: 12.03.2009, 08:14

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •