Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 11 по 20 из 47

Тема: Точность измерения температуры на ПР200

  1. #11

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юра54 Посмотреть сообщение
    Я и подогнал 2 дня назад. А сегодня почему-то разница в 5 градусов. А вчера в 2,5.

    Отсюда вопрос - проблема конкретно только с моим прибором?
    Или в принципе точность измерения сопротивления на ПР200 +- 2 Ома - то есть +-10 градусов?

    В описании заявлена приведенная погрешность 0,25%, что на диапазоне датчика дает 1 градус.
    Такая точность меня вполне устроит. Но +- 5-10 градусов очевидно за гранью здравого смысла.
    Рекомендации такие.
    1) Использовать нормирующие преобразователи на 4-20 мА, они рассчитаны на работу в том числе с 50М, по 3- проводной схеме, входы соответственно перенастраивать под ток. Приборы сертифицированы, но ПР200 внесёт свою погрешность. Погрешность самого преобразователя небольшая.
    2) Или использовать ПТ1000. 2- проводная схема. Погрешность побольше.
    3) Или использовать сертифицированные приборы, с 3 проводной схемой, типа МВ110-8А. Тоже раччитаны для 50М. Соединять по RS485. Минимальная погрешность.

    Так что выбор за вами по цене.
    А главная рекомендация, не использовать ПР200 как измерительный прибор.
    Последний раз редактировалось kondor3000; 07.12.2021 в 11:20.

  2. #12

    По умолчанию

    К123, спасибо за исчерпывающий ответ!

    Хорошо бы увидеть ответ производителя - почему даже после калибровки два датчика дают стабильно разную температуру?

  3. #13

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Рекомендации такие.
    1) Использовать нормирующие преобразователи на 4-20 мА, они рассчитаны на работу в том числе с 50М, по 3- проводной схеме, входы соответственно перенастраивать под ток. Приборы сертифицированы, но ПР200 внесёт свою погрешность. Погрешность самого преобразователя небольшая.
    2) Или использовать ПТ1000. 2- проводная схема. Погрешность побольше.
    3) Или использовать сертифицированные приборы, с 3 проводной схемой, типа МВ110-8А. Тоже раччитаны для 50М. Соединять по RS485. Минимальная погрешность.

    Так что выбор за вами по цене.
    Спасибо!
    Склоняюсь (пока) к 3 варианту.

  4. #14

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Юра54 Посмотреть сообщение
    К123, спасибо за исчерпывающий ответ!

    Хорошо бы увидеть ответ производителя - почему даже после калибровки два датчика дают стабильно разную температуру?
    тут для начала надо датчики проверить. но мне лень с этим заморачиваться, ибо и так устраивает.

  5. #15

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от K123 Посмотреть сообщение
    У 50М получается 0,214 Ом/градус
    У PT1000 - 3,908 Ом/градус

    Не могу объяснить одно - почему даже после калибровки два датчика дают стабильно разную температуру. Могу только предположить, что один из датчиков врет.
    А вы калибровку проводили с теми проводами, которыми подключены датчики или нет?
    Если без, то понятно почему. У ПТ1000 гораздо меньшее влияние на показания имеет длина провода, сопротивление 2-10 Ом. Для 50М даже погрешность в измерении сопротивления провода 0,1 Ом уже приведёт к погрешности 0,5 градуса. Для ПТ1000 - 0,02 градуса.
    Последний раз редактировалось kondor3000; 07.12.2021 в 11:54.

  6. #16
    Пользователь Аватар для petera
    Регистрация
    06.05.2011
    Адрес
    Минск
    Сообщений
    3,838

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Рекомендации такие.
    1) Использовать нормирующие преобразователи на 4-20 мА, они рассчитаны на работу в том числе с 50М, по 3- проводной схеме, входы соответственно перенастраивать под ток. Приборы сертифицированы, но ПР200 внесёт свою погрешность. Погрешность самого преобразователя небольшая.
    2) Или использовать ПТ1000. 2- проводная схема. Погрешность побольше.
    3) Или использовать сертифицированные приборы, с 3 проводной схемой, типа МВ110-8А. Тоже раччитаны для 50М. Соединять по RS485. Минимальная погрешность.

    Так что выбор за вами по цене.
    А главная рекомендация, не использовать ПР200 как измерительный прибор.
    Модуль расширения ПРМ-3 https://owen.ru/product/prm не рассматривается?
    Захват-01.png
    Мой канал на ютубе
    https://www.youtube.com/c/ПетрАртюков
    Библиотека ГМ для СП300
    https://disk.yandex.com/d/gHLMhLi8x1_HBg

  7. #17

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    А вы калибровку проводили с теми проводами, которыми подключены датчики или нет?
    Если без, то понятно почему. У ПТ1000 гораздо меньшее влияние на показания имеет длина провода, сопротивление 2-10 Ом.
    Сопротивление проводов при калибровке было учтено, точное значение уже не помню, но там были десятые ома или даже сотые (измерялось не бытовым тестером )
    Впрочем эти обрезки провода так и лежат нетронутые - замерю снова.

  8. #18

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от K123 Посмотреть сообщение
    Сопротивление проводов при калибровке было учтено, точное значение уже не помню, но там были десятые ома или даже сотые (измерялось не бытовым тестером )
    Впрочем эти обрезки провода так и лежат нетронутые - замерю снова.
    Вы не поняли, как раз эти обрезки у вас и остались, а подключили к другому кабелю. Для него калибровка и не проводилась как раз.

  9. #19
    Пользователь
    Регистрация
    15.03.2018
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    833

    По умолчанию

    Друзья, забудьте про измерение температуры с помощью ПР200! Накрайняк, если точность нафиг не нужна, можно только Pt1000 использовать. Никакой линейности там нет, а при 50 Ом - вообще измерение в шумах ведется...

  10. #20

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от kondor3000 Посмотреть сообщение
    Вы не поняли, как раз эти обрезки у вас и остались, а подключили к другому кабелю. Для него калибровка и не проводилась как раз.
    Сопротивление этих проводов тоже измерялось. Поправка введена на макрос в OL.
    Единственное, что не знаю - переходные сопротивления на разрывном клеммнике ПР200
    Последний раз редактировалось K123; 07.12.2021 в 12:06.

Страница 2 из 5 ПерваяПервая 1234 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Точность получения температуры в ТРМ138 по modbus
    от SEvgeniy в разделе Эксплуатация
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 08.06.2020, 09:58
  2. Точность измерения ПР-200
    от Сема в разделе Программируемые реле
    Ответов: 33
    Последнее сообщение: 08.04.2016, 16:59
  3. ПР200+НПТ1 Пределы измерения ПР200 в режиме 4-20ma
    от Алексей Геннадьевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.04.2016, 20:19
  4. МОДУС 5640 измерения температуры
    от CheeryNick в разделе Модули ввода-вывода
    Ответов: 6
    Последнее сообщение: 30.04.2014, 03:28
  5. Точность измерения при 4-20мА
    от servo в разделе ПЛК1хх
    Ответов: 8
    Последнее сообщение: 02.04.2012, 20:26

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •