Как заставить выходы в МК210-311 работать быстрее 1Гц?

[e.filatov]

Правильно ли я понимаю, что выходит, что при прямом управлении битовой маской, можно без особого труда достигнуть частоты в 10 Гц?
Просто у меня пока нет возможности проверить это на живом оборудовании, на объекте идут монтажные работы, а до объекта 200 км. Но в связке на столе плк200+кабель 50 см+мк210-311 стандартным способом при добавлении шаблона устройства у меня не получалось быстрее 4 Гц щёлкать выходами. Просто добавить один регистр битовой маски я ещё не пробовал.
Если вы можете это проверить и достоверно утверждать, что плк200 может щёлкать выходами модуля со скоростью срабатывания реле, то тему можно считать закрытой.

Добиться можно. Но никто не сможет гарантировать 10 Гц всегда, т.к. идёт привязка к обмену. А там может произойти всё, что угодно.

[Parovoz]

Опять, 25.

Я ничего не понял, 8 страниц тут шёл спор о том, что модули отрабатывают менее чем за 1 мс, плк и того меньше, а в итоге, как бы да, но как бы нет.

Что с этим делать? Мне нужно щёлкать 10 раз в одну секунду с периодичностью 50/50. Городить огород из двух модулей, а потом ещё и развязку на реле или ключе делать вообще нет никакого желания.

[e.filatov]

Опять, 25.

Я ничего не понял, 8 страниц тут шёл спор о том, что модули отрабатывают менее чем за 1 мс, плк и того меньше, а в итоге, как бы да, но как бы нет.

Что с этим делать? Мне нужно щёлкать 10 раз в одну секунду с периодичностью 50/50. Городить огород из двух модулей, а потом ещё и развязку на реле или ключе делать вообще нет никакого желания.

Я устал... Я ухожу. (из топика)

[Филоненко Владислав]

Правильно ли я понимаю, что выходит, что при прямом управлении битовой маской, можно без особого труда достигнуть частоты в 10 Гц?
Просто у меня пока нет возможности проверить это на живом оборудовании, на объекте идут монтажные работы, а до объекта 200 км. Но в связке на столе плк200+кабель 50 см+мк210-311 стандартным способом при добавлении шаблона устройства у меня не получалось быстрее 4 Гц щёлкать выходами. Просто добавить один регистр битовой маски я ещё не пробовал.
Если вы можете это проверить и достоверно утверждать, что плк200 может щёлкать выходами модуля со скоростью срабатывания реле, то тему можно считать закрытой.

Шаблон содержит множество параметров, вот у вас и получилась такая низкая частота. Оставьте только 1 параметр - маску, и скорость опроса резко возрастёт!

[Филоненко Владислав]

Добиться можно. Но никто не сможет гарантировать 10 Гц всегда, т.к. идёт привязка к обмену. А там может произойти всё, что угодно.

С одной стороны да. С другой если сеть контролируема и не содержит лишних широковещающих устройств - то почему бы и нет?
Например, на Электросиле в Питере поднимал сеть контроля и управления, цикл управления был 100мс, раз в 50 мс чтение статуса и раз в 50 мс запись управления. По сети Ethernet, ModBus TCP (МХ210 тогда ещё не было, но была сеть из множества ПЛК100/150 и скады).
И, насколько знаю, работает и по сей день.
Но в начале тоже не работало, т.к. тупо включили в офисную сеть. Но выполнив рекомендации по сегментированию и настройкам опроса - всё полетело.

P.S. Какие там стоят токарные станки! Можно камаз целиком загнать и обточить. По любой оси!
И медные шины в двигателях толщиной с ногу!

[pt200]

... цикл управления был 100мс, раз в 50 мс чтение статуса и раз в 50 мс запись управления. По сети Ethernet, ModBus TCP ....
Но в начале тоже не работало, т.к. тупо включили в офисную сеть. Но выполнив рекомендации по сегментированию и настройкам опроса - всё полетело..

Тут весь вопрос, а если в 50мс не уложится, то мы об этом как то узнаем, например все производство колом становиться(или и фиг с ним, в следующем цикле проскочит)?
То что в среднем по больнице ТСР сможет и быстрее, я опять же не спорю.

Parovoz , по теме(от мимо проходящего):
Если тех процесс допускает эпизодические, ну допустим, 1но секундные зависания сигналов, то лично я бы осторожно попробовал МХ210, в остальных случаях смотрел в сторону 110х или ПЛКххх(если очень надо эзернет, т.к. там можно накостылить связь через UDP(который по "прозрачности" близок к 485му)).

[Филоненко Владислав]

Тут весь вопрос, а если в 50мс не уложится, то мы об этом как то узнаем, например все производство колом становиться(или и фиг с ним, в следующем цикле проскочит)?
То что в среднем по больнице ТСР сможет и быстрее, я опять же не спорю.

Parovoz , по теме(от мимо проходящего):
Если тех процесс допускает эпизодические, ну допустим, 1но секундные зависания сигналов, то лично я бы осторожно попробовал МХ210, в остальных случаях смотрел в сторону 110х или ПЛКххх(если очень надо эзернет, т.к. там можно накостылить связь через UDP(который по "прозрачности" близок к 485му)).

Ну вот потому и цикл опроса 50 мс, а цикл управления 100. Чтобы укладывалось. А помех то и нет. вот всё и работает. Если настроить ^)
Но если у Вас Safety Critical применение - то, конечно, обычный TCP никак нельзя, но и цены тогда соовсем другие на Hard RT решения.

И самое главное какая разница МХ или ПЛК - сеть то одинаковая и одинаково себя ведёт - не сегментируешь - получишь потерянные пакеты

[pt200]

Кстати, для любителей "Safety Critical"/"Hard RT" можно посмотреть в сторону SNMP протокола, который теоретически больше для этих задач(предсказуемое поведение) заточен чем MB TCP

[keysansa]

Кстати, для любителей "Safety Critical"/"Hard RT" можно посмотреть в сторону SNMP протокола, который теоретически больше для этих задач(предсказуемое поведение) заточен чем MB TCP

Вы попробуйте согласовать SNMP на safety.

[keysansa]

Опять, 25.

Я ничего не понял, 8 страниц тут шёл спор о том, что модули отрабатывают менее чем за 1 мс, плк и того меньше, а в итоге, как бы да, но как бы нет.

Что с этим делать? Мне нужно щёлкать 10 раз в одну секунду с периодичностью 50/50. Городить огород из двух модулей, а потом ещё и развязку на реле или ключе делать вообще нет никакого желания.

1 мс овен на каком железе умеет? При каких условиях?