Создать функцию на ST

[Filini]

Ты бегаешь по кругу. Куда мне идти и что делать я без тебя разберусь. Твои глупые советы мне не нужны.

без тебя тоже, не? Пока по кругу бегаешь ты от простых вопросов))))

[Filini]

Filini ПЛК для более сложных задач или по нехватке ресурсов ПР используют.

Я об этом писал на много выше, осталось это понять тем, кто пытается ST применять на ПР.

А учитывая, что по математике даже на FBD Овеновские ПР, начиная с ПР114, рвут как тузик грелку все иностранные аналоги,

Спорное утверждение, посмотрите линейку ПР от Schneider Electric.

то просто небольшие добавки на ST поставят его между иностранными ПР и ПЛК любого производителя.

короче недоПЛК, который еще добавит проблем в ПР.

Правда хромает до сих пор качество и некоторые другие возможности. которые есть в иноПР.

[/QUOTE]
и? Для чего в этом букете болячек еще ST? Чтобы убить отечественные ПР?

[Филоненко Владислав]

В.Филоненко, скажите, пожалуйста, какой код будет занимать больше места в памяти ПР, тот что получен после компиляции ST текста или FBD полотна ? Предполагается, что программируется одна и та же задача.

оба кода транслируются в P-code, который и заливается внутрь ПР.
P-code для ST и FBD одинаков
Что будет больше - вопрос сложный, т.к. для одних случаев ST генерит более компактный код, для других FBD.
Если не использовать циклы, массивы и прочий сахар ST, а также вызывать все функции только 1 раз за цикл - размеры будут +- одинаковые на большой программе.
Но если использовать - ST выиграет за счёт переиспользования кода функций и сжатия программы в циклах.
Но FBD для описания связей нагляднее - так что рисуем общие связи на FBD, а сложные функции на ST и будет счастье, мир и премия!
А ещё и шоколадка!

[Филоненко Владислав]

Денег нет, но вы держитесь (с)

А по сути - клёво, что можно то, что не можно, например, на сегнетиксе.
Это экономит и силы и нервы. описывать цикличную логику - та ещё лабуда.

но вот ответы разработчиков - напрягают.
Они вообще видят цель?

Утверждение по меньшей мере спорно. ST был очень сильно протестирован перед релизом как автотестами, так и на железе.

[Филоненко Владислав]

Чуваки, потерял нить рассуждений где-то на пятом экране,
расскажите вкратце,
кто здесь в этой ветке тролль?
Филини или Вольд?

ONTOP: Функция на ST - это должна быть вещь с интегрированием имен переменных из проекта.
Плюсом - сделать из неё ФБ. - это мечталка

Троль здесь я! Это одна из штатных обязанностей нежно, но настойчиво направить Вас на путь истинный - славить ОВЁН в веках! Офтоп прекращаем!

[Ollema]

Но FBD для описания связей нагляднее - так что рисуем общие связи на FBD, а сложные функции на ST и будет счастье, мир и премия!

Именно! Вчера не выдержал, перенес программу из старого лоджика в новый - надо было переделать и очень подмывало функцию на ST сделать. Сделал, в пару строк, вместо сетки паутин Очень изящно получилось, быстро и удобно! Спасибо овеновцы!

[melky]

Filini так качество изделия не в плане программной части. Вот не надо тут про ZelioLogic, если вы о нем, по математике он дите, как и ABB и Logo

У Овен хромает качество самого ОЛ. Ибо пишут студенты...

[Filini]

Filini так качество изделия не в плане программной части. Вот не надо тут про ZelioLogic, если вы о нем, по математике он дите, как и ABB и Logo

У Овен хромает качество самого ОЛ. Ибо пишут студенты...

о да, куда им-то до нас)))))

[sot]

Утверждение по меньшей мере спорно. ST был очень сильно протестирован перед релизом как автотестами, так и на железе.

https://owen.ru/forum/showthread.php...l=1#post371596

В этой теме я конкретно утверждаю, что существует БАГ логического аппарата ST.
Признайте и назначьте дату релиза без бага.
Дискуссия уместна???

(очень сильно протестирован... - ты, ты реально тролль)) что приятно, но для дела не полезно)

[СергейНовосиб]

Вообще из тут присутствующих есть, кто знает как работают микроконтроллеры?? А?
А кто из вас пробовал на микросхемах (И, И-НЕ, ИЛИ, операционниках и т.д.) спаять какое-нибудь работающее устройство?

Как тут уже много раз было сказано, что микроконтроллеру до лампочки на каком языке написана программа.
Вопрос только в ресурсах микроконтроллера, примененного в конкретном ПЛК, ПР и т.д.

А вы знаете, что есть замечательный язык программирования, на котором не только маленькие программки писали, а целые операционные системы для ПК?
Все наверно помнят такую ОС "MSDOS", так вот в 90-е бала написана ОС на ассемблере кажется название "PCDOS" или "PSDOS". Так вот, у нее размер файлов был меньше, чем у MS, а функционала чуть больше. Дальнейшее развитие не получил, потому что винда пришла.

Это ассемблер! И программы получаются компактные и быстродействие высокое. А еще лучше писать вообще в машинных кодах. Но для этого, кто не знает, нужно ОЧЕНЬ хорошо знать архитектуру конкретного микроконтроллера.

Я тут вижу некоторых сильное недовольство, что кто-то у нас в стране что-то делает и старается не стоять на месте. Да, ПР - может это не совсем ПЛК, хотя для меня большой разницы нет. Я ПР200 выбрал для своих проектов исходя из имеющегося функционала - дисплей(!), наличия 2-х RS, количества входов и выходов, и по надежности полностью устраивает. Из пару тройку сотен ПР200, что мы применили вышло из строя 2 или 3 штук и то из-за корявых рук эксплуатационщиков.

Каждая железяка для своих задач. Вы же не будете на легковушку ставить колеса от грузовика только потому, что на них можно больше увезти.
Как-то так.