Создать функцию на ST

[lagutin]

Попробовал функцию определения дня из темы. Если ввести несуществующий месяц отладка виснет. А в реальном приборе тоже зависнет весь ПР? Или как он себя поведет? Прибора у меня нет "живого".
То что нет отладки самого кода функции по точкам останова(или есть?) вкупе с отсутствием обновления блока функции, лично для меня прямо непреодолимая преграда для написания какого то "существенного" кода.
Вот шпаргалку по основам ST накопал. Основы "разжеваны" прямо дальше некуда...
https://www.mitsubishielectric.com/f..._ST_na_rus.pdf

[X200881]

А кто из вас пробовал на микросхемах (И, И-НЕ, ИЛИ, операционниках и т.д.) спаять какое-нибудь работающее устройство?

Я имею такой опыт, и в разработке счетных, звуковых устройств и.т.д, на всей этой рассыпухе.(в далёком 2000г). Присоединяюсь к вашему суждению и на основании ваших же слов спрашивал о добавлении, именно добавлении, языка LD, несмотря на мои познания в микросхемах (аналог FBD), по душе именно LD, для описания и модернизации алгоритмов управления для автоматических линий. А вот хитрые пересчеты пишу на IL(похож на асемблер).
Подытожу: мне нужна ПР, с поддержкой языка LD. ST считаю хорошей перспективой. Использовал бы его для хитрых расчётов, а основной алгоритм на LD.
Все конкуренты ПР пропали бы быстро, в том числе для вновь проектируемых машин. К сведению ОВЕН (да вы и сами знаете), у большинства конкурентов для сегмента промавтоматики устройств класса ПР, у большинства есть LD и FBD, пиши на чем хошь.

[melky]

X200881 покажите это большинство, очень интересно...

[keysansa]

Еще важно не только на каком языке пишется УП. Важно, что бы вся линейка этот набор поддерживала.
Вот, недавний пример.
Есть программа, на ST, на контроллере, отлажена, вылизана, работает.
Но в очередной реализации, функциональные узлы системы не компактно расположены, а удаленно, 100-300м.
Вместо кабелей на 30 жил, я решаю поставить ПР и протянуть в локальные шкафчики только 3 кабеля. Питание, связь и безопасность.
И начинается... Вместо того, что бы отлаженный кусок я бы просто скопировал, привязал к вводу/выводу, я обязан алгоритм переложить на новый язык и заново его отладить. И все это в пределах одного вендора.
Просто удаленный ввод я не могу использовать, так как узлы, из-за того, что стали удаленными, требуют независимого управления.

ЗЫ. А в общем - со времен TraceMode 4 слышу, что "программирование квадратиками мы ввели для того, что бы не только программисты могли реализовать свои замыслы, но и технологи". При этом, хорошим технологам пофиг на чем реализовать свои замыслы (G-code ЧПУ не даст соврать), а плохим и квадратики не милы.

[keysansa]

X200881 покажите это большинство, очень интересно...

По цене, наверное не все конкуренты, но... Из того, что знаю:

Mitsubishi - есть LD, есть китайские конкурентные по цене клоны. Alpha, аналог PR 200 - нет (там "квадратики").
Omron - Есть LD, ZEN - очень похожее на LD
Delta - не помню, точно ли LD, но похожее
Siemens - есть, Logo - не пробовал. Но вроде тоже "квадратики".
B&R - есть LD, у них как раз, все контроллеры все языки поддерживают.

Однако, всякие ZEN и Logo разрабатывались, когда "телефоны были маленькие а процессоры большие". Сейчас играть в ту же нишу, как-то... Когда ESP8266 имеет на порядок больше ресурсов...

[Filini]

Вообще из тут присутствующих есть, кто знает как работают микроконтроллеры?? А?
А кто из вас пробовал на микросхемах (И, И-НЕ, ИЛИ, операционниках и т.д.) спаять какое-нибудь работающее устройство?

Вы решили чем-то впечатлить? В конце 80-х, начале 90-Х полно спаяно, от цветомузык до мелодичных звонков и миниавтоматики для первых кооперативных станков, еще в школе и техникуме.

Я тут вижу некоторых сильное недовольство, что кто-то у нас в стране что-то делает и старается не стоять на месте.

Оставьте политику и теории заговора для других ресурсов, здесь не об этом.

Каждая железяка для своих задач. Вы же не будете на легковушку ставить колеса от грузовика только потому, что на них можно больше увезти.
Как-то так.

Вот и я об этом, а не о торможении прогресса))))

[keysansa]

Вы решили чем-то впечатлить? В конце 80-х, начале 90-Х полно спаяно, от цветомузык до мелодичных звонков и миниавтоматики для первых кооперативных станков, еще в школе и техникуме.

Думаю, я понял, чем он хотел впечатлить. Verilog.
ЗЫ. Да, круто.

[Filini]

Думаю, я понял, чем он хотел впечатлить. Verilog.
ЗЫ. Да, круто.

Тюююю, да это семечки.
Помню в технаре писали программы для ЧПУ станков, язык не помню как назывался, но вся текстовая часть на русском, типа "иди из точки А по линии Б до линии В. При чем "до", "на", "за" линию в этой проге уже имело значение))))))

[keysansa]

Тюююю, да это семечки.
Помню в технаре писали программы для ЧПУ станков, язык не помню как назывался, но вся текстовая часть на русском, типа "иди из точки А по линии Б до линии В. При чем "до", "на", "за" линию в этой проге уже имело значение))))))

Для ЧПУ, это G-code. К Verilog - никакого отношения не имеет. Там все исходит из теории дискретных устройств.

ЗЫ. Вы на G-code уверенно умеете?

[Filini]

Для ЧПУ, это G-code. К Verilog - никакого отношения не имеет. Там все исходит из теории дискретных устройств.

ЗЫ. Вы на G-code уверенно умеете?

Уже нет, практики последние года очень мало, чисто для развлечения.
Вот лет 15 назад)))))))))