Цитата Сообщение от melky Посмотреть сообщение
Юрий Горелый2 человек провел тесты, запускал просто в браузере и клиенте от MS4D и увидел, что память утекает вплоть до зависания именно в клиенте.
А так как клиент ему нужен для экономии лицензий при работе в мультиоконном режиме то проблема на стороне MS4D

Так что вы скажете про ПК, ПО и прочее, если в одном случае работает, а во втором нет ? опять виноват заказчик?

И еще вопрос, почему на моем ПК, с установленным кучей ПО, одна Scada работает быстро, а MS4D тупит так, как будто я взял свой старенький смартфон с процессором о 400 Мгц? Может все-таки проблема в ядре Scada и на чем она написана ?
вопрос
"Юрий Горелый2 человек провел тесты, запускал просто в браузере и клиенте от MS4D и увидел, что память утекает вплоть до зависания именно в клиенте.
А так как клиент ему нужен для экономии лицензий при работе в мультиоконном режиме то проблема на стороне MS4D

Так что вы скажете про ПК, ПО и прочее, если в одном случае работает, а во втором нет ? опять виноват заказчик?"

Ответ по-моему простой. память с гугляхроме от явы не должна утекать. если утекает в гугля хроме - значит проблема в фреймворках а не в отображаемой странице.
иначе все страницы могли бы легко рушить браузеры - чего массово не происходит.
соответственно проблема в конкретном пк.

влопрос 2
"И еще вопрос, почему на моем ПК, с установленным кучей ПО, одна Scada работает быстро, а MS4D тупит так, как будто я взял свой старенький смартфон с процессором о 400 Мгц? Может все-таки проблема в ядре Scada и на чем она написана ?"

ответ - наверно вторая скада во-первых написана на достаточно старых технологиях и библиотеках. вангую эта вторая скада существенно дороже бесплатной версии мастерскады.,

как анология - на ассемблере, знаете ли в 10кб тоже можно впихнуть много чего быстрого, и даже расчёт к примеру матриц и нейронных сетей. вот только оно будет выглядеть убого по сравнению с другими аналогами, написанными скажем на пайтоне , и намного менее универсально.