Страница 8 из 18 ПерваяПервая ... 678910 ... ПоследняяПоследняя
Показано с 71 по 80 из 171

Тема: ПР200 и ST

  1. #71

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от ASo Посмотреть сообщение
    Ну-ну...
    Язык С - очень сложный язык. Если писать на нем в стиле С. Если писать на нем в стиле Паскаля (ST в промавтоматике) - теряется смысл языка С.
    Смысл использования языка C в том, что есть готовый компилятор для микроконтроллера, который используется в ПР ОВЕН. Синтаксисы языков C и ST мало отличаются. Нет никакой нужды рядовому программисту использовать все возможности языка C при написании программ для ПР. Каждый будет использовать язык C в меру своих способностей и потребностей.
    Последний раз редактировалось IVM; 30.04.2021 в 13:51.

  2. #72

    По умолчанию

    Знаете, когда я был молодым да не опытным, я тоже считал, зачем SCADA, когда есть среда разработки под Windows, драйвер протоколов, ... И вперёд. Когда показали, что при этом будет при реализации проекта хотя бы средней сложности, я изменил свое мнение.
    Подумайте, зачем разрабатываются и используются платформы программирования ПЛК типа кросс-платформенны кодесис, изаграф, .... фирменных? Все дураки или негодяи, желающие срубить бабло?

  3. #73
    Пользователь Аватар для _Mikhail
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    528

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от IVM Посмотреть сообщение
    Смысл использования языка C в том, что есть готовый компилятор для микроконтроллера, который используется в ПР ОВЕН. Синтаксисы языков C и ST мало отличаются. Нет никакой нужды рядовому программисту использовать все возможности языка C при написании программ для ПР. Каждый будет использовать язык C в меру своих способностей и потребностей.
    В том то и дело, что для целей в которых используется ПР, язык С или ST не нужен совсем.
    даже в программах контроллеров для современного оборудования в основном используется LD и FBD.
    Так как персоналу, который будет это все обслуживать так легче.

  4. #74
    Пользователь
    Регистрация
    15.03.2018
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    348

    По умолчанию

    Разве обслуживающий персонал программирует ПР или ПЛК?
    Удобство создания управляющей программы в итоге определяет скорость создания, скорость исправлений-доработок, стоимость и спрос.

  5. #75
    Пользователь Аватар для _Mikhail
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    528

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Разве обслуживающий персонал программирует ПР или ПЛК?
    Удобство создания управляющей программы в итоге определяет скорость создания, скорость исправлений-доработок, стоимость и спрос.
    При поиске причины сбоя обслуживающий персонал подключается к ПЛК и ищет причину сбоя. И в этот момент С никому не нужен.
    Легче с LD и FBD/

  6. #76
    Пользователь
    Регистрация
    15.03.2018
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    348

    По умолчанию

    Причину сбоя программы должен искать не обслуживающий персонал, а ее автор.

  7. #77
    Пользователь Аватар для _Mikhail
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    528

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Ollema Посмотреть сообщение
    Причину сбоя программы должен искать не обслуживающий персонал, а ее автор.
    когда автор в другой стране, то кто должен искать причины сбоев?

  8. #78
    Пользователь Аватар для _Mikhail
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    528

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Валенок Посмотреть сообщение
    Нераскрыта тема как конкретный язык позволяет разобраться в причине сбоя.
    Каких сбоев ? Диагностируемых ? По таким например в моих проектах персоналу вообще не нужно подключатся. Есть РЭ. Т.е. это вопрос программы как таковой. Причем тут язык ?
    Недиагностируемых ? Это вопрос электросхемы/предусмотренных средств диагностики. Причем тут язык ?
    Сбоев самого проекта ? - а причем тут язык вообще ? Может в консерватории что-то не то ?

    Ну и если предусмотренные проектантом средства диагностики диагностируют "отключенный автомат X" и сообщают предусмотренным проектантом сигналом - "отключен автомат Х", то нужно стучать по голове персоналу который щемится "подключится к ПЛК" для "поиска причины сбоя".
    все очень просто.
    судя по вашим ответам вы работаете только со своими программами.
    а я работаю с оборудованием, которое поставляется из разных стран, и везде программы написаны по разному
    и при возникновении сбоев, мне нужно по программе выяснить , в чем причина и дать рекомендации обслуживающему персоналу, что делать.
    и как показывает практика, гораздо легче объяснить, если это простые языки программирования.
    открой FB___ NW___ посмотри что там, чем читать лекцию по с, ST и т.д.
    Тем более вопрос темы ST В ПР
    это точно тут не нужно.

  9. #79
    Пользователь Аватар для _Mikhail
    Регистрация
    25.07.2013
    Адрес
    Ярославль
    Сообщений
    528

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Валенок Посмотреть сообщение

    Ну и если предусмотренные разработчиком средства диагностики диагностируют "отключенный автомат X" и сообщают предусмотренным проектантом сигналом - "отключен автомат Х", то нужно стучать по голове персоналу который щемится "подключится к ПЛК" для "поиска причины сбоя".
    А если по любому сбою синхронного привода разработчик вывел одну ошибку "ОШИБКА СЕРВОПРИВОДА" , что тоже стучать по голове персоналу, который ищет ошибку?

  10. #80
    Пользователь
    Регистрация
    15.03.2018
    Адрес
    Ижевск
    Сообщений
    348

    По умолчанию

    "это точно тут не нужно."

    Разработчики Овен сейчас только прочли и им пришлось вычеркнуть ЭТО из своих задач. Раз Вам не нужно. Жаль, мне, конечно, не обязательно, но было бы удобнее.

Страница 8 из 18 ПерваяПервая ... 678910 ... ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Проект на ПР200. Значение переменной с панели ПР200 не заменяет значение по умолчанию
    от Сергей Потапенко в разделе Среда программирования OWEN Logic
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.09.2020, 09:15
  2. ПР200 + ПР200 вместо пр200 + ПРМ
    от 301 в разделе Программируемые реле
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 22.06.2019, 10:14
  3. ПР200 + ПР200 (или МВ110, МУ110)
    от antonlis в разделе Программируемые реле
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 27.06.2017, 12:07
  4. ПР200 Пропадание связи USB - ПР200. Решено
    от PGK в разделе Программируемые реле
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.01.2017, 11:37
  5. ПР200+НПТ1 Пределы измерения ПР200 в режиме 4-20ma
    от Алексей Геннадьевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.04.2016, 20:19

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •