Страница 16 из 17 ПерваяПервая ... 614151617 ПоследняяПоследняя
Показано с 151 по 160 из 167

Тема: ПР200 и ST

  1. #151

    По умолчанию

    Так и пишите что любой грамотный пользователь ардуино сможет .....водить и в ОЛ. А потом овен будет разбирать этот .....код искать ошибку и писать автору почему этот шедевр гения программирования не работает. Вот чего я боюсь. И запомните так и будет.

  2. #152

    По умолчанию

    Уважаемые коллеги уже 18 страниц спорят (местами очень горячо) о том , чего нет и неизвестно когда будет. Вспомните тему (обратите внимание на дату) https://owen.ru/forum/showthread.php...F2%EE%E2%EE%EC
    Как пафосно начиналась
    Добрый день, коллеги!
    Мы начинаем разработку программируемого реле в щитовом исполнении.
    На данном этапе составляем портрет изделия.
    художник 4 года пишет портрет.

  3. #153

    По умолчанию

    Весьма интересный вопрос. А нет ли в ST для ОЛ (то есть ПР200) сложных типов данных? Массивы, как я выяснил уже, работают. А вот что то наподобие паскалевских записей. Наткнулся что в кодесис можно объявить тип TYPE - END_TYPE, а в нём структуру STRUCT - END_STRUCT.

  4. #154

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от bubaeshka Посмотреть сообщение
    Весьма интересный вопрос. А нет ли в ST для ОЛ (то есть ПР200) сложных типов данных? Массивы, как я выяснил уже, работают. А вот что то наподобие паскалевских записей. Наткнулся что в кодесис можно объявить тип TYPE - END_TYPE, а в нём структуру STRUCT - END_STRUCT.
    В ОЛ даже функц. блоки неизвестно когда сделают, а вы структуры хотите)))

  5. #155

    По умолчанию

    Напомнили Вы, коллеги, давно забытую тему https://owen.ru/forum/showthread.php?t=17834
    Из которой был сделан единственный вывод:
    Попытка приблизить программирование к конфигурированию (замена языка C++ на FBD, LD и т.д.) приводит к следующему:
    По мере роста сложности проектов функциональности этих языков не достаточно, что приводит к созданию новых диалектов ST, которые в свою очередь не дотягивают до любого полноценного ЯП. В результате с одной стороны мы издеваемся над КИПовцами, заставляя их разбираться в НЕДОЯЗЫКЕ, а с другой над программистом, заставляя создавать различные костыли, чтобы добавить недостающей функциональности. Или долго ожидать очередного релиза ОЛ, чтобы потом бороться с новыми багами и ждать следующего релиза. Если пройтись по форуму и почитать вопросы новичков, то станет понятно, что информатику сейчас никто не учит - отсюда нет возможности понимать и инструкции по эксплуатации. И, соответственно, чтобы вести полноценную разработку все равно требуется специалист со семью пядями во лбу, который уже опытен во всем и умеет записать любой алгоритм в любом виде. Здесь, например, все ругают Arduino. Но популярность его в мире все больше и больше растет. Почему?
    Может правильнее будет упрощать жизнь профессионалам, а не усложнять её новичкам?!

  6. #156

    По умолчанию ST

    Добрый день!

    Вот и свершилось - ST в реле... А с чего начать? Паскаль учить или как? У нас 25 лет назад Бейсик и Фортран были...

    По крайней мере триггеры в нормальных учебниках хоть 50 летней давности описаны - всё понятно, бери и учи. Или уважаемые коллеги самоучки и не знают чего просят или КАК?
    Как простому человеку создать формулу, и не городить огород?

  7. #157

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рогов Алексей Посмотреть сообщение
    Добрый день!

    Вот и свершилось - ST в реле... А с чего начать? Паскаль учить или как? У нас 25 лет назад Бейсик и Фортран были...

    По крайней мере триггеры в нормальных учебниках хоть 50 летней давности описаны - всё понятно, бери и учи. Или уважаемые коллеги самоучки и не знают чего просят или КАК?
    Как простому человеку создать формулу, и не городить огород?
    Начните со справки к OL, там есть отдельный раздел

  8. #158

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Рогов Алексей Посмотреть сообщение
    Добрый день!

    Вот и свершилось - ST в реле... А с чего начать? Паскаль учить или как? У нас 25 лет назад Бейсик и Фортран были...

    По крайней мере триггеры в нормальных учебниках хоть 50 летней давности описаны - всё понятно, бери и учи. Или уважаемые коллеги самоучки и не знают чего просят или КАК?
    Как простому человеку создать формулу, и не городить огород?
    Добрый день.
    Если есть хоть небольшой опыт в каком-то другом языке программирования, то вот тут довольно неплохо написано. И не размашисто - всего 8 страниц:
    http://codesys.ru/docs/st_c.pdf

  9. #159

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Дмитрий Костюков Посмотреть сообщение
    Добрый день.
    Если есть хоть небольшой опыт в каком-то другом языке программирования, то вот тут довольно неплохо написано. И не размашисто - всего 8 страниц:
    http://codesys.ru/docs/st_c.pdf
    Нужно только иметь в виду, что [пока] не все возможности языка ST поддерживаются в OL.

  10. #160

    По умолчанию

    Не все это прям мягко сказано, ради того что там сейчас поддержано даже учить смысла нет :-)

Страница 16 из 17 ПерваяПервая ... 614151617 ПоследняяПоследняя

Похожие темы

  1. Проект на ПР200. Значение переменной с панели ПР200 не заменяет значение по умолчанию
    от Сергей Потапенко в разделе Среда программирования OWEN Logic
    Ответов: 7
    Последнее сообщение: 03.09.2020, 09:15
  2. ПР200 + ПР200 вместо пр200 + ПРМ
    от 301 в разделе Программируемые реле
    Ответов: 11
    Последнее сообщение: 22.06.2019, 10:14
  3. ПР200 + ПР200 (или МВ110, МУ110)
    от antonlis в разделе Программируемые реле
    Ответов: 32
    Последнее сообщение: 27.06.2017, 12:07
  4. ПР200 Пропадание связи USB - ПР200. Решено
    от PGK в разделе Программируемые реле
    Ответов: 0
    Последнее сообщение: 18.01.2017, 11:37
  5. ПР200+НПТ1 Пределы измерения ПР200 в режиме 4-20ma
    от Алексей Геннадьевич в разделе Программируемые реле
    Ответов: 13
    Последнее сообщение: 06.04.2016, 20:19

Метки этой темы

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •