Я бы предпочёл сделать, как уже ранее предлагали, на ПР200(5-ой модификации, с транзисторными выходами) + дискретное ТТР с напряжением включения 3-32В(https://owen.ru/product/hd_xx44zd3_i_hd_xx44za2) + радиатор для ТТР + ТС(темопару заменил бы на термосопротивление), термосопротивление с нормирующим преобразователем, встроенным в датчик или отдельно, всё!
Последний раз редактировалось Сергей0308; 21.07.2020 в 13:05.
Если проблему можно решить за деньги, это не проблема, это расходы. Бог каждому посылает проблемы по его силам. Так что одно из двух. Либо ты можешь-таки
справиться с проблемами, либо это не твои проблемы.
Уменьшить инерционность нагревателя невозможно. Можно только применить нагрев на другом принципе. Например, индукционный. Меньшей инерционностью будет обладать ТЭН, как в чайнике. Но и с ним обычный термостат будет давать выбег температуры. ПИД регулятор при тщательной настройке даст нужный результат, но надо быть готовым к тому, что время достижения уставки существенно увеличится.
Есть регуляторы с функцией быстрого выхода на уставку. Если это критично.надо быть готовым к тому, что время достижения уставки существенно увеличится.
Fevralizm
Миакнитовые нагреватели гораздо менее инерционны. Однако объем в данной задаче небольшой, думаю вполне будет достаточно обычного ПИД (приборного как в ТРМ, или программного как в ПР200).
ПИД это не понацея, а большее моз.. во, только что график красивый 😊
Не, конечно замедленная съемка из этого получится, смиотря для чего это нужно. Я так думаю вы же не супер точность температурного режима преследуете при ускорениях.
просто изначально раствор должен был кипеть - поэтому и получился нагреватель 2кВт
а потом кипение стало - недопустимым и нагреватель стал избыточным
вполне бы хватило 0,5-0,3кВт
Последний раз редактировалось Fevralizm; 21.07.2020 в 15:52.
Любой самый дешевый ПИД-регулятор с автонастройкой и с ТТР в качестве силового ключа даст вам точность +-0.2*С в самом худшем случае.важно чтобы держало 50С+-2С, и все