Если вас устраивает датчик давления, вам, видимо, нужен мембранный разделитель сред. С гигиеническим сертификатом.
Если вас устраивает датчик давления, вам, видимо, нужен мембранный разделитель сред. С гигиеническим сертификатом.
Последний раз редактировалось Eugene.A; 29.04.2020 в 20:02.
Устроит или нет покажет опыт, а вот насчёт разделителя... у датчика ПД100И-121 мембрана же из нержавейки. Не думаю, что нужно умножать сущности.Сообщение от Eugene.A
Если вас устраивает датчик давления, вам, видимо, нужен мембранный разделитель сред. С гигиеническим сертификатом.
У датчика есть полость, в которую набьётся ваш кетчуп и начнёт там гнить.
Разделители сред DF предназначены для предохранения внутренней полости чувствительных элементов измерительных устройств от попадания в нее агрессивных, горячих, вязких кристаллизирующихся сред или несущих взвешенные твердые частицы сред. Используются в местах с повышенной пульсацией, а также в системах дезинфекции водных растворов (хлор). Применяются на очистных сооружениях, при производстве лакокрасочных покрытий и мастик, а так же в пищевой, пивоваренной промышленности.
Только сейчас разглядел, что речь идёт не о простом ПД100И, а о модели 121, заточенную под вязкие среды:-).
Разделитель - устройство не из дешевых. Использование разделителя ухудшает параметры измерительного преобразователя давления, ниже 10кПа вряд ли вообще что-то найдете. К тому же не получится использовать, например датчик ОВЕН и разделитель другого производителя. Разделитель должен быть герметично соединен с датчиком, внутренняя полость заполнена специальной жидкостью в вакууме (иначе погрешность будет огромная), что возможно только в условиях специализированного предприятия. В данном случае целесообразнее и дешевле использовать измерительные преобразователи с лицевой гигиенической мембраной. Такие преобразователи существуют, но даже это "более дешевое" решение будет недешевым и Вы опять подойдете к цене расходомера, который к тому же измеряет именно требуемый Вам технологический параметр, а не его косвенный признак. Выше уже приводился вариант, что давление может быть, а расхода не будет. Если уж измерять расход через давление, то для того используют не абсолютное значение давления, а перепад давления, т.е. как минимум 2 мембраны и более сложный/дорогой измерительный преобразователь.
Если вы говорите про дифманометр, то как там промывать импульсные линии?
На пищевке ни разу не видел накладных расходомеров.
Измерительный преобразователь давления с гигиеническими разделителями. Со средой контактируют только лицевые части мембран. Соответственно мембран 2, цена совсем неприемлимая, расходомер даже по цене оптимальней. Несколько раз пытался дать ссылку в качестве примера, но мое сообщение удаляется, видимо администрация форума не приветствует ссылки на других производителей.
Если есть возможность поставить обычный расходомер - лучше его и поставить. У накладного преимущество только в удобном конструктиве, в остальном он не лучше. Потому там где изначально предусматривалось измерение расхода - применяли "обычные" расходомеры. Ну а так никаких проблем и для пищевой. В данном случае, когда трубопровод готов и в эксплуатации, измерение с высокой точностью не требуется - накладной расходомер, по-моему, оптимальное решение.
Конечно, если давление определенно говорит о наличии расхода, возможно более дешевый вариант:
- измерительный преобразователь давления с гигиеническим штуцером + стоимость промываемой врезки в действующий трубопровод + гигиенический манометрический вентиль...
Последний раз редактировалось Santi; 30.04.2020 в 21:06.
датчик протока не проще? там типа пластинка с микриком, отклоняется и срабатывает
Ваши права
Ответить с цитированием