А чем вам мешает pdf. Я например ненавижу Ексель и все что с ним связанно. Но он есть где-то на диске компа и он мне как-то не мешает. Как и Ворд. Я эти проги и неаткрываю. А вот pdf для меня главное. У меня много инструкций.
А чем вам мешает pdf. Я например ненавижу Ексель и все что с ним связанно. Но он есть где-то на диске компа и он мне как-то не мешает. Как и Ворд. Я эти проги и неаткрываю. А вот pdf для меня главное. У меня много инструкций.
Мешает не pdf, а привязка owen logic к конкретной программе adobe. Программист owen logic не смог организовать отображение pdf документов при помощи произвольной установленной в системе программы чтения pdf файлов. Вместо этого он сделал жёсткую привязку owen logic к adobe reader. И это на самом деле ещё половина беды. Вторая половина заключается в том, что менеджер компонентов НЕЛЬЗЯ открыть без установленного в системе adobe pdf reader. Т.е. для того, чтобы открыть менеджер компонентов я либо должен установить в свою систему прогу от adobe либо не смогу использовать менеджер компонент. Вопрос: зачем блокировать работу менеджера компонентов при отсуствии adobe reader? Он реально так важен? Ну нету его и нету. Запусти менеджер компонент, но не показывай тот контент, который в pdf.
На самом деле нужна работа либо через установленный в системе PDF ридер - любой. Либо найти библиотеку (dll) свободно распространяемую, и интегрировать ее в ОЛ, чтобы он не просил установки доп программ и показывал внутри приложения документы этого формата.
А так да, когда нет требований жесткой привязки к каким-то dll лучше этого избегать.
Самое главное: это МОЙ комп и МОЙ диск. И исключительно МНЕ решать, что на нем держать, а что - нет. Равно как и вам - на ваших.
Речь не про PDF как таковой, а про то, что вся система полностью не работает, если отсутствует некий сторонний компонент, обеспечивающий лишь малую часть функционала. Во-первых все остальное должно работать. Во-вторых, сторонний компонент должен быть легко заменяем. Вот так
Последний раз редактировалось RahuDev; 10.02.2020 в 03:18.
А вы почитайте. там часто есть такие слова "не для коммерческого использования" - дома, да ради бога, а вот на работе ни-ни, даже если программа позволяет работать нажав в окошке "да не буду покупать". Пример Total Commander тот же
А еще есть слова "as is", то есть КАК ЕСТЬ.... если вам не нравится ПО, таки и не пользуйтесь, если вы такой привиреда (это по части Adobe PDF Reader)...
Так что прежде чем возмущаться, стоит заглянуть таки в Палату №6 и почитать.
з.ы. я не защищаю программистов Овен, и согласен с тем, что у людей должно быть право выбора, но и обратную сторону никто не отменял... как бы...
Похоже, вы меня недопоняли. Не готов принимать за истину фундаментальные постулаты теории копирастического идиотизма. Нахожу их взаимно-противоречивыми и неприменимыми в действительности. Предпочитаю принципы здравомыслия и системный подход - они, в отличие от упомянутой теории, однозначно, достоверно и четко описывают огромнейшую массу процессов. В том числе(что критически важно!) и сам копирастический идиотизм.
Что это значит в применении к т.н. "лицензионным соглашениям ПО"? Это значит, что забивать свою голову копирастическим бредом и сжигать время собственной жизни на ковыряние в нем имеет смысл только при достойной компенсации за этот адов труд(для того, чтобы понять "лицензионное соглашение", необходимо принять фундаментальные постулаты теории за истину - т.е. стать копирастическим идиотом).
Не похоже, чтобы кто-то предлагал такую компенсацию. Скорее наоборот, массово пытаются подводить копирастический идиотизм как обоснование своих попыток обобрать. Соответственно, будет компенсация - будем читать и осмыслять. А пока её нет - о чем разговор
Последний раз редактировалось RahuDev; 12.02.2020 в 04:18.